Re: [心得] AIA 课上了三周的感想

楼主: as30385438 (LCT)   2019-03-25 12:49:10
※ 引述《buji (卜基)》之铭言:
原文略
我想大家不爽AIA的是放影片给学员看吧
这个时代只要有电脑跟网络, 谁都有看不完的影片可以学
而且还免钱, 为什么还要来AIA学呢
当然你说可能有强大的助教可以帮你解惑
但现在很多付费课程也有线上助教了
而且还便宜不少呢
(素质我是不清楚因为我也没真的买过)
你一直强调学员很多是硕士跟资深人员
以前有很强的学员等等
给我一种想说服自己没花冤枉钱的感觉
我看了一下AIA的课表 (https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1542379875.A.DE5.html)
跟一般的网络课程87%像
两者都是影片的话, 那就更没差别
那我去AIA学的到底有什么好处?
若真如你所说学员都是硕士, 随便一个理工硕都马有能力自学那些东西
ML需要的基础知识只不过是大二程度的线代跟一点点机率统计
除了被老板送来不学白不学以外我真想不到有任何动机
下面还有人说RL是用David Silver的ppt
我不知道真假啦
但如果是真的话难道讲师会讲得比David Silver本人好吗
没有的话我自己去youtube看不就好了吗?
https://www.youtube.com/watch?v=2pWv7GOvuf0
我还刚好因为去年有段时间工作需要RL, 有认真把这课程看完
David Silver讲得非常浅显易懂, 我不觉得有任何人能用他的ppt讲的跟他一样好
第一次听到AIA的资讯有看到他们是会提供学员真正企业内部的资料
培养学员有处理真正data的经验
会有业界的人来分享工作经验, 实战守则
如果是这样的话我觉得这钱是花得很值得, 我也会想去上
因为自学的人到某个阶段一定会怀疑自己学这些到底有没有符合业界的需求
网络上又接触不到真正的企业工作流程
Soft_Job大家也只会说语言框架跟ML都只是工具,都不重要blah,blah
真正重要的东西你没进公司也学不到也google不到
如果AIA能够帮学员度过这个阶段那我是觉得很棒
但我课表上的实战只看到Kaggle, 真的是很令人无言
我刚刚去看技术领袖班的招生简章
还是没提到现场是用影片教学啊...
是我漏看吗?
不然你告诉我为什么不是诈骗?
作者: name0625 (lawpy)   2019-03-25 13:03:00
影片教学在技术领袖班教学理念有提到,以前没这页David silver的部分,不知道有没有改原原po说现在是影片ver2.0https://i.imgur.com/OhNNqOs.jpg只放一页应该不会被吉吧?反正内容也是David silver的助教补充的教材都做比较用心,不过制作的第一届助教听说跑得差不多了
作者: buji (卜基)   2019-03-25 17:46:00
对有多年工作经验的人而言,全职念大学或研究所的成本太高了我想诸位的月收入应该都远高于 48k 吧?AIA 不过是提供一个全职资工硕与网络自学之间的学习方式而已相较之下坊间的AI课程学费才高不可攀
作者: name0625 (lawpy)   2019-03-25 18:27:00
抱歉,废物待业中,履历挂AIA都吃无声卡已考虑洗个资工硕了
作者: sxy67230 (charlesgg)   2019-03-25 20:18:00
拼个四大资电类教授主攻ml或dl的比这些东西吃香很多,不过硕士出来还是会被洗脸就是了,当年也是被某大厂主管说做的东西没价值就是了(那个时候ai还不流行),还有被洗脸说怎么不唸博士
作者: name0625 (lawpy)   2019-03-25 20:37:00
但至少有机会被洗脸,三类只挂个AIA连洗脸的机会都没有早点下决心洗学历就好了,砍掉重练比较实在
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-03-25 21:28:00
这不就告诉你与其去学习当工程师不如教人当工程师教人投资比自己投资还赚
作者: name0625 (lawpy)   2019-03-25 21:39:00
深刻体会到了,原原po开学前我也跟他说过,只是现在…
作者: buji (卜基)   2019-03-25 22:01:00
有真人讲师授课的,谁跟你说都是看影片?收这么贵的学费,还有两百人来上课,可见有你不知情的理由可能不是每个学员都像楼主这么高竿,凡事都能自学成功,尤其非资工背景的人想学AI, 需人指点。又何必挡他人学习之路?
作者: ice80712 (我很有事)   2019-03-25 22:06:00
一堆爱跟风的盘子阿学费不贵一点怎么买GPU? 最贵的就那个
作者: buji (卜基)   2019-03-25 22:10:00
name0625开学前有跟我分享心得,我很感谢。只是感受不太一样我相信对楼主或name0625来说,资工硕或网络自学是较好的方式但就此认为对所有人来说,上AIA的都是盘子,这推论太武断了如果网络自学卡关,又无人可问,他该怎么学下去?何况对许多硕士的在职主管或资深人员,再拿个硕士价值不大他们需要的,是在本职上增加运用AI解决自身问题的技能而已当然,我完全赞同大学毕业想换跑道走这行的人,读资工硕最好
作者: f496328mm (为什么会流泪)   2019-03-25 22:26:00
自学卡关,无人问怎么办???阿你AIA毕业之后找谁问??网络上一堆可以问的,stackoverflow 也可以发问
作者: buji (卜基)   2019-03-25 22:30:00
师父领进门,修行在个人。有资源时为何不多加利用?如果自学就好,去念资工硕做什么?
作者: f496328mm (为什么会流泪)   2019-03-25 22:33:00
资工硕是影片教学吗?[师父领进门,修行在个人] 这句话真好用联成 巨匠 表示 :
作者: buji (卜基)   2019-03-25 22:39:00
真人教学就一定教得比较好吗?读资工硕最重要的还是拿文凭,取得面试入场券吧?
作者: name0625 (lawpy)   2019-03-25 22:56:00
你又强调有真人授课,又问真人授课一定比较好吗…?冷静点吧。资工硕不只是拿文凭,还有论文让你从收资料完整做一遍老师会盯完成度,不够好不能毕业而校方资料帮你准备好,少了最重要的步骤就差很多了问问题也不一定要真人,先不说某些助教也是google回答其实绝大多数入门会想问的问题都可以靠stack overflow解决光是“为什么要做1x1的cnn”这问题我那班就问两次不同老师的回答也没太大差异,而且google也查得到答案
作者: f496328mm (为什么会流泪)   2019-03-25 23:16:00
推楼上,资工硕光paper,进lab就差很多了AIA顶多看看影片,做专题?资工学士就做过了
作者: lelojack (莉罗夹克)   2019-03-25 23:29:00
没有domain knoledge的人会有这样的回馈其实不意外
作者: baseguard (....NN )   2019-03-25 23:50:00
我也是之前学员,这样说吧,这个班帮助最大的是在职者
作者: name0625 (lawpy)   2019-03-25 23:50:00
所以有domain knowledge的人,对有一半教材网络找得到的课程拼装车会有啥回馈呢?
作者: baseguard (....NN )   2019-03-25 23:51:00
学了一些AI的知识然后回去运用在自己的工作上至于想用这张证书来转职,你真的想太多之前一些传产的同学,确实觉得对工作有帮助但如果你是非数理资工的,我是老板也不会hire如果学了四个月就可以打败资工数学统计六年的训练,那大学教授差不多都该去切腹了
作者: name0625 (lawpy)   2019-03-26 00:04:00
我没说没帮助啊,但校方真的想针对在职者入门需求开课就更应该改成Cousera形式加上老师定期回答问题不少人对于请假看影片颇有微词,把场地费省下降低学费皆大欢喜,老师也不用到处跑,专心把教材弄好不然平平要入门,干嘛不挑便宜又不绑时间的cousera?不是每个老板都愿意让你请假上课的啊入门有便宜好用Cousera,深入有资工硕人工智能班我只是一直提出这点,而不是说AIA完全没用
作者: truehero (wek)   2019-03-26 01:09:00
楼上.因为你不是它们的TARGET.企业就是要现在这种模式来提供职训被派训学习等同上班,就算是看影片还是要在固定地方证明有出勤,另照片是很多人的业绩阿,谁想搞全线上课程?
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2019-03-26 03:39:00
去交朋友的不要这样啦,伤了和气
作者: goldflower (金色小黄花)   2019-03-26 09:44:00
纯粹好奇david silver的ppt的license可以一字不改的拿去营利吗 没注意过他是什么授权
作者: ron1991 (荣恩)   2019-03-28 15:13:00
我是AIA第三期技术班毕业的同学啦,我觉得这种上课方式很适合我,48000的费用比外面补习班资策会便宜很多,并不是所有人都有那个环境去全职唸资工硕。况且学校还有企业的data可以拿来实作。四个月下来不敢说懂AI,但是至少对神经网络深度学习有概念,知道训练模型的流程与方法,并且可以实用在工作上。总体来说学校算是cp值很好了。老板看到成果也愿意再持续派人去受训。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com