不管是敏捷或者瀑布
都是是一种专案开发模式
我觉得原po认为商业化，大可不去上课。
我认为知识分享是好的。
写好程式和懂开发方式真的是两件事。
拿软能力(专案管理）和硬能力（coding能力）
这是种机械类比。
因为程式设计师在做专案
程式设计师爱讲敏捷
这个程式设计师写程式很烂
敏捷就很烂
这逻辑谬误就是原po表达
我只能说，这种逻辑也能写程式真的满猛的
可以告诉我你在秋三小的八卦xdd
※ 引述《lovdkkkk (dk)》之铭言：
: 你好我是九年半大叔
: 个人觉得
: 敏捷 基本上极端依赖于 足够强大的基本能力
: 例如
: 体操选手 跑酷高手 很敏捷吧?
: 他们有可能会 脚软软的 手细细的 肚子肥肥大大的吗?
: 不会
: 脚会有力弹性佳 手会强壮能支撑体重 肚子会紧实没有多余脂肪
: 想像一下
: 一个人如果跑不快 跳不高 腕力臂力支撑不了体重
: 还有个肥肚肚跟虚弱的核心,
: 去听体操选手教授后手翻、月面空翻的祕诀照着做,
: 或者去学跑酷高手飞来飞去, 会怎么样呢?
: 加护病房见还算运气好的,
: 直接报到领便当都是很合理的事情
: 差不多一样的意思
: 打 code 都还打不好, 流程乱七八糟, 架构惨不忍赌,
: 敏捷喔...
: 只能说 保重QQ
: 差别大概是
: 真拿自己命去玩的 脑袋会比较清楚, 知道要怕要小心,
: 而只是敲敲键盘交差的 就比较会神智不清 感觉良好吧
: ※ 引述《remmurds (Stronghold)》之铭言：
: : 这篇是工作十年的大叔的碎碎唸
: : 每换一份工作
: : 反复一再看到部分很爱谈敏捷的人 code 写得其差无比
: : 连最基本的信箱验证功能在内网都需要跑半分钟
: : 混乱的相依性造成简单的功能不断故障
: : 而这些人都有几个共同的特色：
: : 参与很多敏捷课程
: : 脸书上和 LinkedIn 上都是跟敏捷有关的连结
: : 这让我想到网络上的一篇文章
: : 谈的是道理和知识的区别
: : 我觉得用来形容一些敏捷课程也很适用
: : http://imtopsales.com/?p=16370
: : 这些年观察下来
: : 部分敏捷课程会让人产生学很多的错觉
: : 但实质内容乏善可陈
: : 要设计出有效率的架构很难
: : 要把 code 和测试扎实地写好也很难
: : 软件开发里要面对的硬知识太多
: : 但对于某些敏捷课程而言说的只是道理
: : 再引用一些时间管理大师的话
: : 就可以营造出学很多的错觉
: : 久而久之
: : 那些真正需要硬底子的东西就不敢碰也不想碰了
: : 不是说敏捷课程都不好
: : 但不知道是不是基于商业考量
: : 一些敏捷课程这些年来发展的方向已经几乎与传销公司替员工安排的训练无异
: : 说得更难听一点
: : 敏捷不该成为某些人逃避专用的遮羞布
: : 讲道理很容易、讲知识很难
: : 上完敏捷课程之后
: : 真的要想想学到的到底是哪个
: : 以上就是大叔的碎碎唸
: : 以下开放嘘文