※ 引述《TonyQ (心存善念尽力而为)》之铭言：
: 严格来说 vTaiwan 是蔡到社群提问题，社群回应的答案，
: 不能说是蔡玉玲创办的，
: 开源精神在里面最有帮助的点是，他知道怎么让最多人参与，
: 最多人在同一个专案中表达意见，
举vTaiwan及iVoting二网站定位与参与之微妙关系。
https://vtaiwan.tw/about/
vTaiwan
依照行政程序法第 154 条，行政机关拟订法规命令时，必须公告载明这些事项：
订定机关之名称
订定之依据
草案（全文或其主要内容）
任何人得于所定期间内，向指定机关陈述意见之意旨
高度在行政院，议题属专业领域，专业议题应由“相关专业背景”人员主导。
任何注册之使用者得以在该议题讨论期限内发言，
议题本身之专业性区隔使用族群，导致结论只会是特定族群专用。
这系统属“产品定位问题”。
可以让人参与，但不会是最多，不是最多则影响代表性。
当产品本身就已经区隔，行销不会有用。
iVoting
https://ivoting.taipei/i-voting
并未说明该投票结果代表的意义，产生的效力。
以目前系统公开之结果及资讯，如同问卷调查了解民意供执政参考的层次。
若以“问卷调查”视之，合理可以广罗众议。
这系统属“使用性问题”。
使用者少或不使用，偏颇的投票结果失去参考意义。
问卷调查不似制造产品有销货成本与囤货压力，可以多开。
开源精神重要的一环是参与者可以不在该专案之高度，
论专案贡献度仍会是具专案水平者为多。
将vTaiwan当作政治素养养成系统无妨。