简介美国的例子, ObamaCare 推出前遇到网站负荷不了大流量的问题
另人不敢置信, 美国脱口秀节目也大加嘲讽
这时 Google FB MS etc 几家大公司的工程师和 IT 人员
自愿去 DC 帮政府架好系统 弄好网站 ObamaCare 才能推出 贡献非常大
还给政府咨询 如何管理科技人员 如何融合二种文化 等等
这些人有的请假 有的公司付薪水支援 以示对企业形象的重视
当然他们多半使用 Linux BSD Apache 等技术 Ruby Python Perl 等等 可以上网查
美国科技界普遍支持民主党 这些人很可能是出于支持 ObamaCare 的政治立场
才愿意请假免费去帮政府做事 差别在于 做出来的网站都可以持续维护
功用明确 必要性明确 没有 g0v 所谓拆政府原地重建这种宣言
一个健保网站 也不可能达到拆政府原地重建这种层级
这些人本来都每天上班写程式维护系统 事成后还是回去上班 不是学生
对我这样的软件工程师来说 这就叫执行力
自然也不可能有人找他们组政党 即使他们心中可能支持欧巴马 反对共和党的杯葛
就像 Linus Torvalds, Richard M Stallman, Larry Wall, Guido van Rossum
不可能去组党一样的道理
更进一步来看欧巴马和美国国家的大问题
首先就是国债 预算 和 bailout detroit & wall street
请问是电脑技术的问题吗? 工程师和黑客真能有什么深入见解吗? 需要的是
1. 经济学家不管是光谱的哪一端都说只能 bailout 增加预算刺激消费
2. 欧巴马要有魄力做出不受欢迎的决断 而且要冒连任失败的风险
这才是关键, 不能讨好网络乡民, 反而要相信经济学家, 难道黑客更懂经济?
当年乡民们都说干嘛拿钱给汽车公司和金融公司, 你要听网友的还是经济学家的?
以上知名黑客和工程师必然有政治意见, 但是不会用 Open Source 精神等做理由
少数议题如同性婚姻, 美国科技公司确实有试图影响某几州的法案, 但那是少数,
而且也和技术无关, 他们是说不去印第安那州开分公司等等, 不是用写程式.
总之电脑技术有它的限制 预算问题 战争问题 贪污问题 都不是技术问题
不是写程式可以解决的 黑客懂的也没有别人多
回到政务委员的主题 马政府时代创办 vTaiwan 的蔡玉玲
要做的是: 网络霸凌 Uber AirBnB 等法案起草 可能加上资安防骇等架构
本来蔡玉玲还要请唐凤任比顾问更高的位子
如果林全院长给唐凤的权责也是这些 包括我在内的一般民众
应该都相信他有机会做的更好 好比网络霸凌蔡玉玲那一代恐怕懂的不多
所以还是要看工作内容是什么 但是沟通和妥协是免不了的