Re: [讨论] 唐凤真的很有名吗?很厉害吗?

楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2016-09-06 03:37:08
※ 引述《twowoods (二木头)》之铭言:
: 回到政务委员的主题 马政府时代创办 vTaiwan 的蔡玉玲
严格来说 vTaiwan 是蔡到社群提问题,社群回应的答案,
不能说是蔡玉玲创办的,
而是蔡玉玲跟社群一起合作出来的。
蔡玉玲当时是很认真而且诚实的,认为他并不知道该怎么做,
而找社群一起协商有没有更好的方法,
后来一起 cook 出 vtaiwan。
: 要做的是: 网络霸凌 Uber AirBnB 等法案起草 可能加上资安防骇等架构
: 本来蔡玉玲还要请唐凤任比顾问更高的位子
请问是什么位置?
一个政委能有的位置不过就是机要跟顾问,不然还是还能再高什么?
当时能谈的位置最高的应该就是副院长办公室幕僚,
但实际上我觉得当时唐凤在的位置的确是最适合的。
另外我们从来没有认为网络罢凌需要特殊草案,
曾经提出过咨询看看是不是还需要相关法律补强。
但经过讨论后仍然认为既有法律已足以处理。
我自己的主张是罢凌一词目前缺乏具体定义,也不容易判定,
里面的各个面向就法律实务而言,立法并不实际,
还是认为应该要回归既有刑法如毁谤或公然侮辱去进行约束。
再加上提供心理资源与教育端加强来辅助,
这块目前比较积极的措施是 iwin 这种措施(不过我个人并不认同 iwin)。
(详情洽当初的讨论记录
作者: Argos (Big doge is watching u)   2016-09-06 09:28:00
推 不但整理对方重点 也依照现实状况解释
作者: lovdkkkk (dk)   2016-09-06 11:02:00
(y)
作者: zerofinal (人生~)   2016-09-06 11:15:00
作者: twowoods (二木头)   2016-09-06 12:52:00
谢谢。正因为vTaiwan重点在内容,不在界面,我才说需要的不是技术,甚至也不是黑客。
作者: nsysukober (安安)   2016-09-06 13:24:00
push
作者: stopcrying (卖考)   2016-09-06 15:40:00
推推推
作者: WindT (呼呼)   2016-09-06 18:55:00
如果接口难用,又会有多少人参与,跟讨论内容。如果重要的是stakeholder代表性,你干脆先调查关系人,再开公听会不就好了!写不出好接口,就说不重要,真是...
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2016-09-06 19:27:00
1. 接口不是人人都说好用不等于难用。我也觉得接口有很多改善空间,但够用了。2. 没有人用主要的原因还是因为这些题目的前置门槛高。3. 接口不是我做的。4. 既有的公听会就是做不到这件事情,内文明明就有写公听会取代不了 vtaiwan 的理由。连这么短的文章都没办法好好看完是有什么好批评的啦。而且 vtaiwan 大量运用外部工具(ex. polis ),也的确有前置调查利害关系人的流程。我不太懂你到底想表达什么,他并不是没有这么做。而这么做,也的确对这个事情要达成的目标是不够的。ptt 接口这么难用都能有这么多人参与了,没问题的。
作者: antyo (不是蚂蚁)   2016-09-06 21:00:00
推ptt接口这么难用XDD 我有好多只会看不会用的长官和朋友QQ
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-06 22:58:00
觉得不好用的人欢迎送 pull request
作者: gogogogo3333 (gogogogo33333)   2016-09-08 00:01:00
Data quality is always a big problem!
作者: eesu (鲁肥宅我本人)   2016-09-11 15:59:00
推推推 条理清楚好像太多人觉得接口不好用?github上有用react写的v2了唐凤好像写蛮多喔大家可以去送PR
继续阅读

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com