看完后这整件事情其实都不是在技术上，都是在人身上，主管与员工的相处
组员一直顶撞主管，先不论主管组员的技术与知识
1. 对组员而言，是希望往好维护方向前进
2. 对主管而言，效能效能效能，我才是强者....
好了，其实有一种主管就是，他什么都觉得自己最强，照他的做，不要顶嘴
(你这次考绩已经黑了)
有一种组员就是程式我在维护的，我当然是写好维护的
反正就是人生的道路上你们两个是冲突的。
你今天上来讲这件事情，或许想解决这个问题，或许也只是讨拍文
我是觉得写程式没有什么对错，可以跑出正确结果就是对的
程式只能比执行速度跟有无bug，好不好维护都是"人"的问题
(今天要新增功能，好维护有可能开发速度快，但是，是人开发的速度
对客户而言，你时间内可以把程式交出来就好，对主管而言，他只要掌控Dead line就好)
大家立场不同，如果你不想离职，先想想看往后遇到同样Case要怎么应付
如果想要离职，也不用想后续结果了，做自己开心的。
可以对技术执著，但是不要钻牛角尖，写程式是快乐的，不要把自己逼到这种地步。
分享你可以分享在网络上面，认同或者被你帮助的人自然会把你的理念再继续散发出去
※ 引述《purin88 (原来我是愤怒的乡民)》之铭言：
: code review时，主管说暂存变量可省内存，不用一直建立变量占内存，我就说＂重
: 构＂这本书作
: 者建议别这样做，我就拿下面这个＂重构＂作者的网址
: https://sourcemaking.com/refactoring/split-temporary-variable
: 他就说这个作者有问题，说我跟他写一样出去别人
: 会笑我
: 接着，我程式有用简单工厂模式，就像head first design patten的内容一样建立pizza
: 店的工厂，他又
: 说为什么要建立抽象的pizza店，建立A pizza加盟店，B pizza加盟店，我说每间pizza店
: 产生pizza囗味，方法不同，他又说建立A pizza店，B pizza店
: 产生物件浪费内存，为何不用switch case判定
: 是A或B，直接写各店pizza的作法及口味，产生pizza的作法何必封
: 装在A pizza物件，或B物件中，全写在pizza这个程式中，写一个类别静态方法回传pizza
: 一样的，他没看过design patten，也觉得四人帮在乱写一通，建立物件是浪费内存
: https://rongli.gitbooks.io/design-pattern/content/chapter1.html
: https://dotblogs.com.tw/joysdw12/archive/2013/06/23/design-pattern-simple-fact
: ory-pattern.aspx
: 然后谈到建立物件，我是用set get的方式设置参数，他就觉得为什么不用建构子把好几
: 个参数丢进去，我一样拿出
: https://sourcemaking.com/refactoring/smells/long-parameter-list
: http://teddy-chen-tw.blogspot.tw/2014/04/3long-parameter-list-divergent-change
: .html?m=1
: 重构的作者是建议参数不用丢太多，建立一个物件，
: 设定物件的值，把物件丢进建构子，或方法参数中，然后我这样跟我主管说，他又说我没
: 脑袋吗
: 没办法判定这个作者有问题
: 参数本来就全丢给建构子，让建构子去塞，即便
: 参数很多也没关系，说我物件导向没学好
: 反正一直在对我人身攻击，即使我提到重构
: 设计模式，对他来说就是烂书，作者乱写
: 请问我该如何是好？