Re: [新闻] Apple Pay争议 VISA:马路旁不必再铺路

楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-08 16:58:11
IT 相关
基本上, 不知为何有人咬著联征不放, 它是在你申请信用卡时, 对你的信用作评价
及产生黑名单给银行, 跟交易时的资料流完全无关. 还是他的认知和现实是平行的世界?
而最近的无聊新闻.
第一篇:
台湾政府行行好准了 Apple Pay 吧?我也想体验出门不带钱的感觉
http://buzzorange.com/techorange/2016/05/04/apple-pay-landing-taiwan/
这基本上是业者的文章, 逻辑上, 你不带钱出门是你的事, 顶多不能去小吃点.
去百货公司还是可以刷卡的.
当然,要找你的男人付, 你父母付, 都是可以不带钱出门的. 不一定是APPLE PAY.
而再说, 要小吃点也支持APPLE PAY, 才能用, 这是普及率的问题.
而这才是本篇的作者的鬼话的重点, 不普及, 你拿着IPHONE 也没比较强.
而下方的资安问题, 我相信连作者自己在讲什么都不知, 就别说了.
而本篇最爱鬼扯的美国, 参看:
http://fashion.ettoday.net/news/483273
http://big5.gmw.cn/g2b/tech.gmw.cn/2016-03/21/content_19372404.htm
还有 2015年10月的新闻:
苹果Apple Pay上线1周年普及缓慢只占全美零售交易1%
所以, 请别鬼扯美国了.
第二篇:
Apple Pay 进台湾不是技术或资安问题,而是妈宝保护主义和自由派角力
http://technews.tw/2016/05/06/forum-talking-about-apple-pay/
这也是一篇典的的业者文章, 同样是用一些不相关的话题来鬼扯.
哪个有SENSE 的国家, 不会保护自己的产业的? 不然台湾的科技业真的
哪么强, 哪么能打? 还不是有国家补助的关系.
IPHONE 连印度都卖不进去, 难度是妈宝保护主义? 汽车业全球有产车的国家, 都
会对外来车打关税, 这又是妈宝保护主义?
照它的定义, 只要是美国的, 都应开放, 哪台湾最好的选项就是.. 变成美国一州.
不然都是妈宝保护主义. 会保护, 本国人才有"机会" 有工作.
致于说角力, 见鬼呢. 正妹都会有很多人去追了. 何况这种有钱赚的, 很多
人想分一杯不就很正常?
这些文章, 都拿其它似是而非的说法, 无非就是想在这个抽过水费的路上沾点边.
说实在是, 整天鬼扯这种以为别人听不懂的. 不如去游说新政府来得实际.
而台湾在电子支付上的确是比不上大陆, 因为大跳过了信用卡.
而电子支付的功能, 对IT SOFTWARE产业, 贡献不会多. 不会因为多了这个
而多个一千几百个工作机会的. 正如以前鬼扯的GOOGLE DATA CENTER.
吃台湾便宜的土地, 水,电价了, 才多出2X 个工作.
作者: leicheong (睡魔)   2016-05-08 19:19:00
Btw, 大陆也不是自己想跳过信用卡的. 上海在第一年推行信用卡时呆坏帐比率就高达30%, 搅不起来吧... :P因此比起credit card, 比较好推的是debit card形式业务
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-05-08 19:26:00
其实还是增加了一点工作机会拉,一堆银行在做了长远来看行动支付应该是条对的路 但是台湾有点难推
作者: kenwufederer (Nash)   2016-05-08 19:27:00
本来就没有提供工作机会的可能性主要是达到市场,广告刊登,商家资料
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-08 22:36:00
所以你支持保护主义 只是因为别国也有..
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-08 22:41:00
中文有问题? 会保护, 本国人才有"机会" 有工作.你不支持, 可以提出你的论点, 但别想在我的文章中断章取义.
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-09 07:53:00
没这种工作损失在哪?台湾没有的工作种类也太多了 不懂这怎么算ㄧ种损失至少也该提出谁因此失业 或这产业作起来很有前景
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-09 08:59:00
没这种工作?你是住在平行世界的?还是你要说APPLE是美国的,又不是台湾的?要拗前,最好看一下新闻,看一下行政院长大人的讲法。而我前面转的几篇都有提到,结果冒出没工作。好笑的
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-09 12:06:00
你到底在讲啥? 我是问台湾若因为开放 而没了这种机会损失在哪?
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-09 12:12:00
没apple pay 有这了不起?不就nfc
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-09 12:20:00
有了也没怎样啊 可有可无的话 应该是没理由挡吧
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-09 12:31:00
麻烦看新闻,少在这鬼扯了。一个进来,没增加工作机会,但会吸钱的,只有你说不该挡,正如炒汇的热钱一样而己。
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-09 18:22:00
只吸钱?所以享用这项服务的人得到的不算好处?你的罗辑套在ㄧ切进口品都通啊热钱是进来买股票之类 先不详谈 但完全是不同东西
作者: gn00273680 (jameslin)   2016-05-09 18:58:00
想不出来台湾挡的理由,市场会决定一切现在只有本土业者可以做,未来一旦加入Apple 或Google Pay是真的有点火把这块饼做大,为什么只想自己玩?后续也有更多的应用和服务可以推广,什么都不开放或是慢好几拍再开放…真的没有意义
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-09 22:34:00
咦,热钱你也懂呢. 哪进口商品有抽关税相信你也懂的.要说享用? 连卡片式的RFID 都没几人用了, 这个APPLE不就是有iphone 6的才能用? 咦,为何不反过来你去美国用市场决定一切这句话, 美国就造你给你, 脸还不够肿?后续有什么服务, 请告知呢. 你知google早就不pay 了?连这世界在怎么走都不知,用想当然的想来驳人? 省省好.忘了,商品进口,还会扯到承览业, 零售业, 工作可多了.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com