我的建议是，如果你没有办法说服你的老板，那表示你也还没有通透为什么
书上要这样写，也只是知其然不知其所以然，那就再努力点把更多细节搞懂，
对你也不是坏事。
比方说吧，建构子到底是要参数吃到饱还是分开写get/set，跟他放在你整个
架构的哪一层有很大的关系。跟将来维护的频率也有很大的关系，不是一定
哪个好哪个不好。
把更多细节搞清楚也是未来沟通很重要的工具，你也许今天说服不了你老板，
输了没关系，却可以让你变得更强大。总有一天你会说服下一个老板的。
但是结论是，既然他是老板，照他说的改吧。之后如果要维护改code，因为
之前的弹性都没了，现在时间要比较多，他也只能吞了。所以，记得发个
email给老板确认code review的结果，免得到时后到打一靶说，工程师乱写...
※ 引述《purin88 (原来我是愤怒的乡民)》之铭言：
: code review时，主管说暂存变量可省内存，不用一直建立变量占内存，我就说＂重
: 构＂这本书作
: 者建议别这样做，我就拿下面这个＂重构＂作者的网址
: https://sourcemaking.com/refactoring/split-temporary-variable
: 他就说这个作者有问题，说我跟他写一样出去别人
: 会笑我
: 接着，我程式有用简单工厂模式，就像head first design patten的内容一样建立pizza
: 店的工厂，他又
: 说为什么要建立抽象的pizza店，建立A pizza加盟店，B pizza加盟店，我说每间pizza店
: 产生pizza囗味，方法不同，他又说建立A pizza店，B pizza店
: 产生物件浪费内存，为何不用switch case判定
: 是A或B，直接写各店pizza的作法及口味，产生pizza的作法何必封
: 装在A pizza物件，或B物件中，全写在pizza这个程式中，写一个类别静态方法回传pizza
: 一样的，他没看过design patten，也觉得四人帮在乱写一通，建立物件是浪费内存
: https://rongli.gitbooks.io/design-pattern/content/chapter1.html
: https://dotblogs.com.tw/joysdw12/archive/2013/06/23/design-pattern-simple-fact
: ory-pattern.aspx
: 然后谈到建立物件，我是用set get的方式设置参数，他就觉得为什么不用建构子把好几
: 个参数丢进去，我一样拿出
: https://sourcemaking.com/refactoring/smells/long-parameter-list
: http://teddy-chen-tw.blogspot.tw/2014/04/3long-parameter-list-divergent-change
: .html?m=1
: 重构的作者是建议参数不用丢太多，建立一个物件，
: 设定物件的值，把物件丢进建构子，或方法参数中，然后我这样跟我主管说，他又说我没
: 脑袋吗
: 没办法判定这个作者有问题
: 参数本来就全丢给建构子，让建构子去塞，即便
: 参数很多也没关系，说我物件导向没学好
: 反正一直在对我人身攻击，即使我提到重构
: 设计模式，对他来说就是烂书，作者乱写
: 请问我该如何是好？