※ 引述《MacPerson (Gary)》之铭言：
: 在我的职涯中，发现似乎.NET工程师很喜欢“写.NET骂.NET”，
: 有些工程师写过其他语言，回头来骂.NET哪里不完善，或直接
: 说哪个语言的哪个功能比.NET好用太多，这都还算理性讨论。
: 但有些工程师，边写边骂，问她说哪里烂？他只说，阿就是很烂~
: 这个就无言了。
: 举例:该工程师曾说MS SQL 烂死了，速度又慢。但问他说慢在哪，怎么慢法后，
: 得出来的答案是 他SQL写的滥.....
: 各位有兴趣来举例一下，.NET哪个功能最让你嫌到不行?
: 我开第一炮:
: entiy 不小心按到存盘，你的模型验证的属性就被洗掉。
: ex:[required]....
: (注:此篇没有帮微软护航，不好用总该有个逻辑，“逻辑”不就是工程师吃饭的家伙?)
你说的没错。尤其是最后一句，总要有个逻辑，有个理由。如何分析一件东西好
或坏。但是，我们教育所制造的困境，是不问过程、只问结果，只讲操作，不讲方法。
.net工具，最资深的工程师，只有12年左右的年资而已。在12年之前就已经有软件
基础的人，能站在什么基础上谈.net这是个好或坏的语言，或者，好或坏的工具，
就看他如何站在系统层面上，给彼此做个比较。
可是，要说.net是哪个语言呢？要说 VB.net ，由 VB 的基础，我觉得除了 END 和
END If 二个保留字太混淆（想想若有十个以上的巢状If...END If，最中间放了
一个End ......） 以外，其他都可以接受。要再提到 C# ，看起来 .net 只是
要把 C# 和 VB.net 二个语言变成同型，语言的格式上有一些对应，人可以使用
不同的语言，做出同样一种软件。
不过，从你的同事无法提出适当的理由来讲，正好就是他的弱势、无竞争力之处呀。
发现了有个人比你没有竞争力，这是好事。但是，若要说一同成长，则有点麻烦。
有些人专讲结果论，但是在过程中不加以讨论细节，所以，没有过程的结果，
就是烂结果。