※ 引述《workworkwork (Miyada vv)》之铭言：
: 有时为了避免太多层出现===>
: if(a)
: {
: //do a things
: if(b)
: {
: //do b things
: if(c)
: {
: //do c things
: }
: }
: }
本鲁蛇的做法
main
{
if(a)
doA();
}
function doA()
{
if(b)
doB();
}
function doB()
{
if(c)
doC();
}
function doC()
{
...
}
请问这样可以吗?

若我同事这样写，绝对干死他

XDDD

你真是菁英中的菁英

doC里面可以call doA阿

clarkman的建议 XDDDDDDDDDDDDD

那我宁愿看好几层if....

可以吧 具体的code写出来看起来应该OK

这样的话倒不如回归原始，在main里if(a)else if(b)elseelse if(c)，维护的人还比较容易看

如果doAthings只有0~1行 看起来是有些蠢 如果很多行那拆三个函式依条件处理三个阶段的事 应该还好

回Ayukawayen：是维护的人辛苦，第一次看没看到的话容易漏

哈哈，很有创意哦=.=

0行可以用and，1行不降阶的话 巢状循环还是巢状循环

clarkman 的建议掷地有声啊！

这篇跟之前那个 int xx, int xxx, int xxxx 有异曲同工 XD保证后面接的人会High到翻天 XDDD

clarkman让我红茶喷出来 XDXD

用guard condition就可以再省掉一个scope 我觉得会更简洁

维护的人会很HIGH

不觉得这样做的话 想function名称很烦吗XD

XD

其实只要有下region, 就算多于一行也很容易看的.

我意思就是指有时提炼出独立的function会很难命名

XDDDD

很想笑XD，但林北维护的专案中，这情况更甚之

XDDDDDDDDDDDDDDDDD

呃...你不觉得这case把doA doB拉出来很难说清楚职责吗

人才XDDDDDDDD

这就是我常常听人讲的~专业!

告非，call doA ww