楼主:
kinanson (kinanson)
2014-07-22 22:50:12其实我觉得webform是一个伟大的发明，有写过义大面的人一定了解
那种html和php(asp或jsp)和css和javascript全部混在一起几仟几万行有多恐怖
比初学者全部用拉的来写webform还要凄惨.......
而且webform我不觉得控件很差，只是效能不太能让人接受
在一些不多人使用的内部网络来说，其实包一些控件来快速工作
这也是一种很好的选择啊.....虽然写惯mvc或前端技术的人应该不会走回头路
就算今天你用webform，你也不一定要用他给的服务器控件
你同样能加入web api或web service,wcf来做mvc的controller
前端看你爱用angularjs或jquery或.....随你喜好
以今日的技术，我相信够高竿的人去写webform也能写得很好
甚至你也可以把objectdatasource当成controller来用
重点是在于你后面的架构分得如何，webform和mvc的v毕竟都只是layout
如果今天你前端很熟，其实你跳什么语言
前端还不是都一样css(框架)或javascript(框架)
我比较觉得那间面试公司有很大问题，考updatepanel这种......
重点是现在前端技术五花八门，你却拿这种东西来当考题
只会抹灭掉一堆高手，那种东西半天就能学会怎么用了
但久没用的人，根本就不可能想得起来，这才是最大的问题所在啊.......
不过遇到这种考题，其实就能明白公司的性质了
如果喜爱养老且不想被新技术逼死的人，这种公司是很好的选择。
作者:
robler (章鱼丸)
2014-07-22 22:53:00不用ASP.NET MVC 一样可以写MVC架构另外个人完全不用那个控件...用js写single page比较漂亮
作者:
f124 (....)
2014-07-22 23:00:00不被新技术逼死 会被旧案子玩死阿
作者:
a47135 (金属史莱姆)
2014-07-22 23:03:00各有优缺啦，就算不喜欢学新技术，能担所谓的屎缺的人也是一种强项，有能耐(耐心?)去处理那种程式码也是种能耐
楼主:
kinanson (kinanson)
2014-07-22 23:13:00@f124 都说是养老了 过一天算一天啊 有一天内部的使用者
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2014-07-22 23:14:00根据我的经验，人才是重点。架构再好，不如遇到对的人
楼主:
kinanson (kinanson)
2014-07-22 23:14:00受不了 就能砍掉重来了
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2014-07-22 23:16:00产品赚不赚钱才是真的
作者:
zkw (古惑仔)
2014-07-22 23:52:00DrTech正解
作者:
bndan (seed)
2014-07-23 00:14:00别说web form了 这时代为了效能连ASPX都不用了 直接开个端口要不是IIS8和.net framework太方便.不然真的连平台都可换了
webform败点是那串又臭又长的viewstate
作者:
oherman (qq)
2014-07-24 22:52:00为了效能不用.net MVC真好笑，效能比asp.net好的web语言多如牛毛，会用asp.net不就是看上他快速开发好维护，不用搞一堆里里扣扣的框架吗…用asp.net讨厌mvc理由很矛盾…
楼主:
kinanson (kinanson)
2014-07-25 22:11:00程度差是哪招，简单开发不好吗？不然ruby and python是在红怎样的，脑袋有动才去学开发很麻烦的语言
楼主:
kinanson (kinanson)
2014-07-26 00:08:00你可能误会了，是为了生产力选择. net，同理一样用在ror，我都不知道在oo的世界里,. net有啥不一样，如果学的不够多，就少出来废话，要说web form简单，还不如php asp jsp简单
web form麻烦的地方在，除了那些范例之外，你要做其他的事情都极端麻烦，麻烦到要去改底层，然后就会觉得，何苦来哉...