有一种生活方式叫“不持有”
本文网址：http://www.seinsights.asia/news/131/1282
北京新浪网（2013年7月11日）
在不久前的威尼斯艺术双年展期间，美国艺术家Tara Subkoff与超模Milla Jovovich合作
举行了一个名为“未来/完美（Future/Perfect）”的行为艺术展。在半透明的空间中，
起初仅仅放置了一张桌子和一张床。接下来的六个小时，Milla不断通过电子设备进行网
上购物，结果导致玻璃屋最终被各种各样的包裹所填满。艺术家用这样的方式敦促人们反
思：日益便捷的网购有如一股充满蛊惑的力量，让我们在不知不觉中陷入类似的可悲境地
。
这个行为艺术让我想起日本“Simple Life”达人金子由纪子的《不持有的生活》。书中
提到数年前日本《妇女之友》杂志的调查显示，在日本面积为87.7平方米的四口之家中，
如果把所有物品都算在内的话，整个家庭的物品总数为5926件。
而如果仔细考证每一件物品的生产过程，会发现它们对环境所产生的负面影响远远超乎我
们的想像。以一件最普通的t恤为例，专注于回收衣料的美国社会企业USAgain曾指出：生
产一件T恤居然要消耗超过七百加仑的水，足以填满二十二个浴缸。而种植供制造一件T恤
使用的棉花，通常会使用三分之一磅的杀虫剂和除草剂。
即便如此，咱也不能不穿衣服吧？！可现在的问题是，人们在快速消费的浪潮中大量购买
同时也大量扔弃衣物。就拿美国来说吧，平均每人每年要丢掉六十五磅织物，这相当于全
美每年有一千三百一十万吨的织物被丢弃，其中只有15%被重复使用或循环再造。
英国也被类似的问题所困扰。BBC著名女主播Joanna Lumley曾作为形象大使在一个名为
ShwopDrop的行为艺术项目中露面。当时9513件被丢弃的衣物铺满伦敦的某条街道，场面
蔚为壮观。为什么是9513件呢？据调查，英国平均每人每年要扔掉十六件衣服，这样算下
来每年约有十亿件衣服遭弃——这相当于每五分钟就有9513件衣服被送到废弃物填埋场，
此行为艺术以震撼性的视觉效果提醒人们正视这一社会问题对环境造成的危害。
的确，在发达国家大多数人拥有太多超过自己需要的物品。正是因为这样的背景，金子由
纪子所倡导的“不持有”的概念才会如当头棒喝般直指人心。在日语中“不持有”的意思
，可以用四个R来表示，即缩减浪费（reduce）、回收再利用（recycle）、重复使用（
reuse）、维修再利用（repair）。当然了，所谓的不持有，并不是提倡苦行僧似的生活
，对于那些经常需要使用的物品，金子由纪子的观点是宁可买质量好、价格高、经久耐用
的，也不要乱买那些廉价的次品。
在以上四个R中，最后一个R（维修再利用）是最容易执行：凡是能修补的物品就争取物尽
其用，不要动不动就买新的代替。而关于回收再利用和重复使用，Marks & Spencer和乐
施会在英国的实践很值得其他商家效仿：它们鼓励消费者把家里闲置的衣服、鞋或包放进
店内的指定纸箱，物品无论新旧，每件都能换取价值五英镑的代金卷，在Marks &
Spencer购物达三十五英镑时可以使用。这些衣物通过乐施会在网上、乐施会商店或有需
求的国际市场出售（你恐怕不知道吧，因为塞内加尔的内衣业没有能力制作高品质的文胸
，所以来自英国的二手文胸在那里销路极好），收入用以帮助全世界范围内的贫困人群。
例如以五英镑的价格卖掉一件二手女衬衫，乐施会便可以给尼日利亚的四个家庭购买储水
容器以防范因饮水导致的疾病。而对于那些不适合售卖的衣物，则用以循环再造（品质良
好的材料可以制成新的织物，质地不太好的也可以变身为阁楼绝缘材料或者汽车座椅的填
充物以发挥余热。）
但我们必须意识到，在大多数情况下，回收再利用或重复使用也是有代价的。例如，虽然
美国有不少旧货商店以及专设回收箱，64%的人表示，如果车程超过五英里，他们就不愿
意去这些地方。而在日本，如果你想捐衣物，不但运费需要自己承担，甚至每捐一箱衣服
都要另捐相应的现金——因为慈善机构要租仓库存放这些物资，还需要人手来分类，而且
再统一运往灾区的费用也相当可观。
所以，解决问题的最根本办法，还是从第一个R（少买一些以缩减浪费）做起最为实际。
事实上，只有在物质匮乏的年代，人们才会用囤积的方式获取安全感，觉得拥有的东西越
多越富足。而今时今日，以血拼为乐，听上去怎么都带着暴发户的味道。再说了，比尔‧
盖茨夫妇为什么把钱都捐出去了，因为“不持有”啊。