回顾一下状况，以下文长，真的很长
没兴趣的可以直接End开嘘
开战的起点就在于一句 “创造仇又不一定要机神刷满”后被a版友强烈的反驳，然后就开
战了
a版友的论点是：你一副以降神为核心的牌组怎么可能不放满降神？没放满都是来雷来闹
的二流Fun（粪）deck，列入讨论很奇怪
接着反驳他的d版友随后贴出一副Youtube牌组，看起来是以席尔瓦的3费激奏搭配激光炮
直伤为核心并以大量创造物占场消血的“快攻牌组”
https://www.youtube.com/watch?v=zUMCTxCc6aM
后来又有d版友贴出NGA一副24-4并上GM的牌组，内文写着“快攻节奏仇”来试着解释“创
造仇”不一定要带降神，我和a版友的认知是错误的
http://nga.178.com/read.php?tid=13782789&rand=227
这两副牌因为投入大量的创造物所以他们把他归类在“创造仇”里，这样的论点似乎是可
以被接受的，但请大家们心自问仔细去回想或是翻阅之前的文，平常讲到“造物仇”或是
“创造仇”会直觉联想到的牌组会是哪副？是这副没有降神的快攻节奏仇还是相较之下比
较常见的3降神造物仇？
介绍这副牌组时你会在放著降神的造物仇里面特别去标示他是“降神造物仇”不只是“造
物仇”？
如果你要把Fun deck和不常见的牌组列入讨论的话大概会讨论不完，不常见的牌型当然存
在，这是卡牌游戏的特色，但PTT是个游戏新手会参考的论坛，今天有位什么都不知道的
新人要入坑，查了资料看了文章组了牌组一直输才发现这是Fun Deck 被骗水怎办？
再来，我会拿上GM当举例是因为能上GM的条件不外乎几种：本身有一定实力、牌型有一定
战力、时间够多
拿大赛这种短期赛程的牌组来讲不是非常妥当的原因是卡牌游戏的不确定因素太多，再强
的玩家、选手或实况主都没有把握能妥妥的赢下五把，反之能进决赛的玩家实力再普通都
不见得会0胜出局
只能说优胜玩家值得佩服，意见也值得被参考，但没有优胜称号的玩家的意见也不能被全
盘忽略
昨天拿的中速皇例子不是非常符合我想讲的事情，毕竟“中速”这件事情是相对的，每一
种职业都可以有中速牌，但这例子还是可以拿出来讨论一下
我在文章提到的是DBN时期，还没有传说揭幕和雷瑟姆前，那时提到中速皇就是在说亚瑟
皇，而你今天降神不用放满的论点就像是在DBN时说中速皇不一定要放满亚瑟一样，对我
来说很奇葩
如果你不能接受我的论点可以在本版搜寻中速皇，在DBN时期指定环境中提到的中速皇应
该都是指带满亚瑟那套，这边再反问你们，假设我们今天在DBN时期讨论中速皇该不该放
满亚瑟，这时我丢个旗印花剑牌组跟你说中速皇可以不用带满甚至不用带请问你作何感想
？
所以回到整件事情我觉得应该要被讨论的被模糊的焦点，“造物仇”也就是我所理解的“
降神仇”到底需不需要放满降神？
放两张的想法是可以理解，下完一张降神后你不想要之后再抽上手，但我觉得必须要放满
是因为这副牌会不停的洗创造物进牌组，起手没抓到还要洗创造物进牌组的情况下就只能
等著靠赛抓你没有放满的降神
质疑R版友打了一篇废文是取暖文是因为文章内容没做到任何分析，只是找了a版友的言论
去做攻击嘲讽，显然不是来讨论问题，而K版友的下篇文章做到了分析就没有这样的问题
要去讨论一件事情时不是先扣人帽子你讲的话就会是正确的，我中文化时入坑，的确不是
最早但也看过KT超和旗印皇，我从开始到现在从没有质疑过板上和我讨论这些的玩家实力
，反倒是一些人有着别人知名我算哪根葱的言论
整串下来看到了天人、达克等知名玩家还有其他在本版活跃的玩家发表那么多意见是很荣
幸的事情，不过这么多言论中想表达的事情似乎不是同一个概念，不是说了一句原PO崩溃
没逻辑事情就会被解决
今天因为这些所谓知名高端玩家站在反驳我的立场上，你们就觉得他所反驳的东西是错的
，这样是否缺少了一点独立思考的能力？
最后还是感谢版众找了那么多资料还花时间来讨论，也谢谢有看完整篇文的人
如果没看完直接End，那也可以开嘘了