Re: [心得] 公司人资令人无言

楼主: naifing (古战场逃兵)   2024-06-30 02:47:48
※ 引述《ttc768160 ()》之铭言:
: 我们的公司的人资,真的是太八卦,嚼舌根等级,讲难听就是乱讲话、也不知道讲真的还
: 是假的,而且超双标。
: 专业也不足、想抢功劳还会搞错法规
: 然后看个100多笔资料就觉得累,人力配置已经比其他公司人资还要多了,还会自以为很
: 会看人。
: 部门主管叫她们找人面试,还会跟主管讲说:上一个人就已经通过考试,为什么还要找人
: 面试?
: 以旁观者来看、觉得莫名其妙。
: 平时跟她们说话,都会怀疑她们是不是逻辑有问题,还会把员工个资外泄给其他部门用来
: 八卦、不是主管却摆出主管的架子。
: 反观某些大公司的人资,专业强、有礼貌,不会乱讲八卦,就算态度再硬 人资专业摆在
: 那,工作的事也会讲得很明白。
: 还好已经离职离开现在的公司,省得跟这些人接触久也变得八卦不思进取。
: 版上有没有自己公司人资的八卦?
八卦没有,但最近遇到跟人资部门处理的事,人资部门给我的感觉可以大概就一句话概括
越觉得自己“有专业”的行政职越会闪一些觉得“别人也能代为处理”的本职行政事务
人资以我遇过的经验来看,适合的人就分为三种
A,能跟客户有来有回的资深业务,这种人话鬼话干话全精通的戏精
B,一般行政职去兼,或是轮调,再者赶鸭上架随便找的人员
C,专攻人资或心理专长,一路读到研所出来的专门生
依照大多数的公司开出来的人资薪水条件
A类人去做业务就吊打那种猴子薪水了,没必要大材小用在帮你识人辨人
还要面试跟处理一般行政流程事务
B类人才是一般公司在用的HR人员,也是造成让人觉得HR没专业的主因
事实也是真的不是专业人员,只是挂一个职衔听起来比较专业的行政而已
C类,以前面试有遇过,跟A类有相似之处,很会讲人话(很客气、讲话感觉也很得体)
但通常看到的猴子薪水应该是请不到这种研所出来的人,不然就是只能捞到新人
但最后总归一句话
只要没违法,那这些终究都是公司内部的规定问题,这个反映的是公司的专业性。
你真的度烂他们或是觉得他们在找碴,
那最多就是公事公办、然后他们出包时直接cue到他们主管那里去,让他们部门自己处理。
作者: wonder6253 (wonder6253)   2024-06-30 22:07:00
推 中肯文
作者: fanix21 (在激激歪歪我就揍你)   2024-07-01 00:57:00
连HR主管都在搞冷暴力了
作者: ppoll2 (Stat Counseling)   2024-07-01 05:56:00
c这种也跟b没什么特别
作者: lenta (Bianca)   2024-07-01 22:47:00
C跟B的差别在于大多数人不懂HR的专业就直接认定没专业

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com