Re: [问题] 文组是不是真的很难赚钱

楼主: isaacting (2312312)   2022-03-15 22:36:08
※ 引述《nowash (免洗)》之铭言:
: 最近因为工作,会接触到一些人的财产状况(写遗嘱)
: 发现30出头的文组,好像靠自己能有个两三百万就已经非常厉害了
: 这些客户主要是公股银行、老师、民营金融业的,其实在文组算混得不错了
: 出社会一阵子,大概也都是小主管职了
: 本来总觉得努力工作七八年存个五六百万会很普遍
: 所以要在台湾念文组真的要三思
现实就是念理工的就是有门槛!
而且要唸到毕业的门槛其实不算低
看到推人有人说: 只要念理组的人多,薪水就会下降
我看到整个笑出来~~~
我混114的,我大学就是唸这些:
微积分 工程数学 统计 电磁学 电子学 热力学 数位讯号处理
影像处理 近代物理 量子力学 离散数学 理论力学 资料结构 组合语言 blah blah
好啦~~~
当然我也不是说非常顶尖的,但这些对许多理工的人来说,那些科目
就是每日的生活这样
这些科目文组啃得下去?!
Smith的电子学K下去啊
阻抗匹配 频率响应是什么东西?!
David Cheng的电磁学读完阿
Maxwell的方程式在描述什么东西?!
傅立叶转换读下去啊
Lagrange看不懂就别想要这个学分了
低通滤波器要怎么设计?!
什么叫做z-transform?
这些东西用嘴巴说都很快啦~~~真的栽下去就知道为何读理工的人才真的很缺了
现在我们使用的5G wifi 无人车 悠游卡 iPhone 都是要靠这些知识才做得出来的
要享受现在的智慧生活,就是要有那些人去啃那些硬东西
当你愿意去啃,你就知道为何理工的人值得高薪了......
懂吗?
作者: zackro (zac)   2022-03-15 22:39:00
Errr…
作者: orilaa (SGG)   2022-03-15 22:45:00
同学?
作者: phsclocker (Amy)   2022-03-15 23:17:00
我文组学理工,发现理工比较简单,因为文组给分主观没标准可言
作者: MonkeyCL (猴总召)   2022-03-16 00:19:00
正常人正常智商,顶多唸的比较辛苦而已,不会毕不了业
作者: ArrancarnNo4 (4号)   2022-03-16 00:22:00
唸那么辛苦结果只有两百万,可黏哪
作者: ur260 (ur260)   2022-03-16 00:35:00
逢甲照你说法,逢甲电机比台大文组聪明厉害?
作者: rrhnnk   2022-03-16 01:12:00
这些不是有念就学得会吗?
作者: AquaSKY (倢)   2022-03-16 02:46:00
讲了那么多 但那些东西都是顶尖的人发明的而你只是站在巨人的肩膀上
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2022-03-16 07:44:00
帮补血,本篇钓出一堆逻辑死亡的文组
作者: Envy951 (忌妒951)   2022-03-16 08:48:00
观念正确
作者: rrhnnk   2022-03-16 08:59:00
嘘12楼
作者: sirloin (Sir. Loin)   2022-03-16 09:16:00
笑死,这么好学那干脆大家都去学音乐美术舞蹈啊,反正一堆宅宅只会攻击人家随便挥挥跳跳就可以赚到钱,不像自己那么努力喔喔喔喔有练就学得会,嗯,某楼你去练练看
作者: sew15649 ( )   2022-03-16 09:40:00
理组再强台湾也是代工的份啊
作者: abc0922001 (中士abc)   2022-03-16 09:43:00
看到Smith电子学跟David Cheng电磁学我就头痛
作者: kissu5566 (护卫军)   2022-03-16 10:00:00
原po完美示范不尊重其他科别的专业
作者: Mancer (human capacity)   2022-03-16 11:31:00
一点科学素养都没有还在那边
作者: jkl999 (乡民30CM 女乡民E CUP)   2022-03-16 11:40:00
作者: sirloin (Sir. Loin)   2022-03-16 12:00:00
原po完美示范不尊重其他科别的专业
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2022-03-16 12:27:00
标题明明是在讨论收入,各职业平均所得就是客观数据。也有人要扯不尊重专业,学科难易看及格率看重修挡修也是有数据根据。还有扯理组学科不是自己发明的,我就问莎士比亚跟唐宋明清是你发明的吗?会拿台大文字跟逢甲比你不更坐实了文理组是有高下之分的,怎不拿逢甲文组跟逢甲理组来比呢? 至于用文组给分主观没标准来证明文组学科比较难这种你自己反证就好,太低端的命题不想回答了,逻辑加油好吗
作者: bearching (Pandora`s Box)   2022-03-16 15:45:00
跟学科门槛没关系吧,不然请问训诂学、文字学、声韵学你读得下去?或是民法、刑法、历史类的你也行?理工类薪资高是事实,这跟早期台湾政策发展有关系,跟先天环境禀赋也有关系,不是跟你念的东西难不难有关系说实在的真的要比应该是用工业跟服务业比 这样比较好啦但是自营业者跟老板不在统计范围内,隐性的东西很难看到,但是这类族群偏偏又经常是所得占比很前面的
作者: vi6 (vi6)   2022-03-16 16:22:00
见识真低
作者: rrhnnk   2022-03-16 20:00:00
台湾理工人才本来就很多啊,供给多又不代表可以满足需求。懂?
作者: andieschen (机会是留给准备好的人)   2022-03-16 20:26:00
我觉的原po讲的很有道理 结果在这被一堆文组的嘘 有够好笑 XD
作者: fish880731 (lee33-看海计画)   2022-03-16 23:33:00
帮补血,有够中肯!
作者: AlainDelon (午后七点零七分)   2022-03-17 00:13:00
吊出一堆低薪文组*钓
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)   2022-03-17 00:15:00
帮补血
作者: ting19860427 (沅沅)   2022-03-18 23:14:00
文组推一个,当初自己唸文组就是因为文科小唸一下就分数不错,高中数理化学唸得要死要活还是不及格QQ…没理工头脑就是没理工头脑,就算真的赚的没理工出身的人多,但相对的也没有理工科的人肝(RD可能例外)
作者: devil007 (红茶拿铁)   2022-03-20 09:53:00
推一个,一堆低薪文组在乱嘘
作者: rrhnnk   2022-03-20 15:11:00
一堆人自己念不顺就说别人也不行,笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com