最近刚好有看到这个系列影片给些反馈，
对身边学弟妹在考虑MBA跟不同工作，以及不同地区环境来说，
真的很有帮助，其实满建议可以去针对MBA后的工作，
再多着墨些，例如MBA后第二份工作，跟转职的重点，
甚至可以让大家有些聚会交流等活动，都是满不错的！
MBA的重点就在校友、人脉以及工作相互帮助的交流，
(不过，学历的帮助，相对过去来说，已经越来越小)
不过对于内文提到的300万，就觉得是个吸引人的效果，
但认真说，就周遭的朋友经验来说，包含金融业、会计师跟律师等
以300万而言，香港生活品质约大概是台湾的150万~180万而已，
对在台湾工作环境较差的公司，顶多就是180万~200万，
主要取决于公司给予员工的福利跟额外加给，
要比较的话，大约是金融业外商跟Tier 1 MA约4~5年，
竹科工程师(那几家知名的)3年左右的经历。
另外可比较的另一项指标，
香港年薪216万社经地位
约等同于台湾年薪约120万社经地位(第90百分位数)
年薪300万在香港大概在台湾的社经地位来说(第92.5~95百分位数)，
就预估约是介于150至200万之间，
同样约是台湾金融业MA第3~5年跟竹科第3年的经历。
另台湾不少律师跟金融业没有念MBA，算不错的人才来说，
直接从台湾过去香港工作，薪资其实可以达到300万到500万，
薪水差距只是反映物价跟当地薪资水平的差别。
所以薪水跟MBA的相关性可能相对有限，
但在当地念MBA的好处是，
可以有个缓冲期间，慢慢适应环境跟找寻工作。
MBA跟一般硕士差别，就是差在念书期间，
比较容易找工作跟实习，也有较多Networking机会，
如果个人特质很强、能力经历或背景强的人，
未必一定要念MBA就是了。
税的部分，如果有家人跟台湾本国籍来说，
台湾的实质税率会比帐面税率的优势多更多，
所以不能只是从一个表面的税率跟开销去计算可支配所得，
(可能不是内文提到的，香港薪资跟生活品质有那么显著差异)
整体来说，可能分为几个层面去探讨，
1.要不要念MBA
MBA提供较多校友资源跟工作机会，
的确当如果可能在台湾有天花板，要立即跳上较好薪资水准的人，
或是想要转职的人，MBA提供很好的平台可以转换，
排名虽然有用，重要的还是未来想在哪个市场工作跟区域性人脉的考量。
2. MBA成本
如果可以在台湾可以拿到150万以上，而且可预期未来还有成长空间的话，
等到你的学费跟负债摊销后(以300万~600万的成本举例)
机会成本跟可支配所得可能要计算一下，
要嘛用低成本的方式，去获得类似MBA的效果即可，
不然就是需要在MBA毕业后3~5年后，
在香港或其他城市要有台币500万以上的薪资水平。
(不然都可在台湾非主要城市买房或其他资产投资等等，
同时还可维持150~300万的薪资，薪资也还持续成长中
资产总值会是工作几年后的人会考量的重点，
另外，台湾低借款利率跟资产活化可能也是相对一大优势)
3.薪水跟MBA
有相关，但坦白说主要还是跟能力、经历与机缘比较有关。
4.继续留台湾的考量
台湾整体来说，提供的是便利、医疗好，买房成本(离开台北市)可负担的。
另外，在国外市场工作也有隐形成本，如家人、生活圈及另一半，
许多在欧美工作发展很好的人，后来陆续回到亚洲跟台湾工作，
除了健保外，就是这项隐形成本的考量，
如果待过国外的话，会知道这项考量要让薪资跟生活品质打更高的折扣，
可能甚至会远高过只考量两地物价水平跟税而已，
(看每个人家庭跟伴侣重视程度)
当然，如果家族在许多据点买很多房子，
或是亲人家族本来就习惯移动到不同城市，就不受这个因素影响。