关于“退休的个人自由”这事，本质上是“个人自由”的子命题。
要讨论个人自由，就必然要回到成本层面去讨论，人要活着就必然消耗资源。
如果人不能创造出更多的资源来维持自己的生存，那么个体就必然得死。
工作收入+资本利得+社会保障 < 必要支出
下场就是死。
在社会保障不变的情况下，为了活下去，有人增加左边，有人减少右边。
有人说那有没有天降横财？
其实是有的，但相对应的还有飞来横祸。
所以，如果要严谨点说就是
工作收入+资本利得+社会保障+天降横财 < 必要支出+飞来横祸
但飞来横祸这事实在是太吓人了，有多少天降横财也罩不住。
所以就把这两个极端因素从两边共同消去了，
当然，也可以用保险来消除飞来横祸，那就是题外话
讨论退休，就要在这个不等式里考虑：
退休了，肯定没有工作收入了，那就要 资本利得+社会保障 > 必要支出
如果退休前没有存下来足够的钱，只是个普通工作者。
那么基本上可以看作没有资本利得，因为普通人理财的涨幅，不太可能高于通澎。
那就要 社会保障 > 必要支出
到这一步，台湾人就会开始说，国家没有保护人民
因为有些人，必要支出抬得很高，
想要台湾现在的政府，给自己提供人均美国的生活，那社会保障是肯定不够的。
至于社会保障是哪里来的？
我是觉得说白了都是不同党派用来宣传洗脑时的话术罢了，信不信不重要。
社会保阵的真正来源，是全社会成员共同创造出来的盈余。
由统治阶层统筹吸纳（税、险），来重新分配...
在台湾还能，能上网抱怨的，其生活阶层已经是不错的。
真正指望社保来补足生活必要支出的群体，在网络上大概失声的。
上网就算不花钱或是很便宜，但还要花时间。
而穷人的时间连用来换钱买吃的都不够，哪有空上网哭夭。
那么在这个群体前提下，个体如何实现“退休自由”？
很简单，还是
工作收入+资本利得+社会保障 > 必要支出
读书时，好好读，混个好点的大学，或是能学一个含金量高的技能。
以上二者进入有前景的行业，这样起薪低不了。
接着随大流稳步发育，该加班加班，该跳槽跳槽，薪水固定涨。
这是大部份人能过上小康生活的方式，不太可能有钱。
但也不会致贫，风险和收益永远是绑定的。
如果有多的钱，就早点学理财，是学正经理财，不是那种直销或是什么币。
薪水和基本理财，确保自己在中年之前有足够的资本利得。
来用来维持，自己认为合理的生活品质的必要支出。
能维持住就维持，维持不住没办法。
以现在劳退的钱来说，最多让你不饿死，想过太爽的生活就想多了。
台湾不是欧盟，惨。
如果你能创造出高于中位数水平的价值，你自然就能拥有普通人必然无法拥有的退休自由
反过来，如果一个普通人，甚至连中位数水平的薪水都达不到。
却想要国家却要为这样的人，提供高于中位数水平的退休自由...
台湾现在很多人会病苦，就是因为搞不懂。
想退休自由，要么就自己能力比多数人强。
不然就要运气好，再不然就是爸爸有钱，否则去作梦吧。
梦中什么都有...

劳退肯定饿死的...

靠政府除非公务人员不然都是吃屎的份，不如出租或早点存股让被动收入过活

劳退至少饿不死但前提在你退休前买好房、房贷缴完本鲁从不买房族转变成想买房主要看到亲戚一个人70几岁租屋被赶来赶去后来他也买房了

好厉害...70几岁买房了 那他当初不买房是因为没有钱吗这样我也觉得我也应该存钱买房了......

是指租约到期涨价吧 就算不是70几也会考虑换

就买个200多万得套房住，就一直被赶外加还租不到

30年后一堆70岁的老人+空租 怎么赶？社会保障从以前看到现在 是越来越少了

年轻房客一直都有，房东也不怕租不出去看那情愿空租的店面就很清楚了

换个问法 乡民自投资套房跟空屋 愿意租给6 70岁独居老人吗

楼上，我怕他死在我房子里

这种问题你就自己评估啊 你都自投资了

真的只能靠自己啊

要做到FIRE那种提早退休不容易赚得少的就算够用也怕未来漫漫长路不敢轻言退休赚得多的很多是身上有责任 当个中小企业老板都要考虑员工生计老员工一旦公司结束难找新工作所以能早退乐活出书演讲的都是那些高阶经理人退休的

台湾中小企业没那么有良心啦 考虑生计会给老员工2 3万多？ 还不如赶快辞退人家不要耽误别人青春

楼上别说笑了 领2-3万的有更好待遇的地方能去 还会在那里领2-3万吗

个人理财最好是不能大于通膨 从一开始的推论就是错的