关于“退休的个人自由”这事，本质上是“个人自由”的子命题。
要讨论个人自由，就必然要回到成本层面去讨论，人要活着就必然消耗资源。
如果人不能创造出更多的资源来维持自己的生存，那么个体就必然得死。
工作收入+资本利得+社会保障 < 必要支出
下场就是死。
在社会保障不变的情况下，为了活下去，有人增加左边，有人减少右边。
有人说那有没有天降横财？
其实是有的，但相对应的还有飞来横祸。
所以，如果要严谨点说就是
工作收入+资本利得+社会保障+天降横财 < 必要支出+飞来横祸
但飞来横祸这事实在是太吓人了，有多少天降横财也罩不住。
所以就把这两个极端因素从两边共同消去了，
当然，也可以用保险来消除飞来横祸，那就是题外话
讨论退休，就要在这个不等式里考虑：
退休了，肯定没有工作收入了，那就要 资本利得+社会保障 > 必要支出
如果退休前没有存下来足够的钱，只是个普通工作者。
那么基本上可以看作没有资本利得，因为普通人理财的涨幅，不太可能高于通澎。
那就要 社会保障 > 必要支出
到这一步，台湾人就会开始说，国家没有保护人民
因为有些人，必要支出抬得很高，
想要台湾现在的政府，给自己提供人均美国的生活，那社会保障是肯定不够的。
至于社会保障是哪里来的？
我是觉得说白了都是不同党派用来宣传洗脑时的话术罢了，信不信不重要。
社会保阵的真正来源，是全社会成员共同创造出来的盈余。
由统治阶层统筹吸纳（税、险），来重新分配...
在台湾还能，能上网抱怨的，其生活阶层已经是不错的。
真正指望社保来补足生活必要支出的群体，在网络上大概失声的。
上网就算不花钱或是很便宜，但还要花时间。
而穷人的时间连用来换钱买吃的都不够，哪有空上网哭夭。
那么在这个群体前提下，个体如何实现“退休自由”？
很简单，还是
工作收入+资本利得+社会保障 > 必要支出
读书时，好好读，混个好点的大学，或是能学一个含金量高的技能。
以上二者进入有前景的行业，这样起薪低不了。
接着随大流稳步发育，该加班加班，该跳槽跳槽，薪水固定涨。
这是大部份人能过上小康生活的方式，不太可能有钱。
但也不会致贫，风险和收益永远是绑定的。
如果有多的钱，就早点学理财，是学正经理财，不是那种直销或是什么币。
薪水和基本理财，确保自己在中年之前有足够的资本利得。
来用来维持，自己认为合理的生活品质的必要支出。
能维持住就维持，维持不住没办法。
以现在劳退的钱来说，最多让你不饿死，想过太爽的生活就想多了。
台湾不是欧盟，惨。
如果你能创造出高于中位数水平的价值，你自然就能拥有普通人必然无法拥有的退休自由
反过来，如果一个普通人，甚至连中位数水平的薪水都达不到。
却想要国家却要为这样的人，提供高于中位数水平的退休自由...
台湾现在很多人会病苦，就是因为搞不懂。
想退休自由，要么就自己能力比多数人强。
不然就要运气好，再不然就是爸爸有钱，否则去作梦吧。
梦中什么都有...