※ 引述《f1935tpl (三民李连杰)》之铭言：
: 1.新闻标题
: 单亲妈假清大硕士 骗11公司 获高薪聘用 11年来得手千万 判1年5月
: 2.网址连结 (过长网址请缩址)
: https://tw.appledaily.com/headline/20200304/4DV53FG2YD5TPWAS6IA5UBY6C4/
: 3.新闻内文
: 【杨胜裕╱新竹报导】苗栗县一名专科毕业的单亲妈妈，自觉学历太低，难以找到年薪百
: 万的工作，自2007年起伪造清华大学学士、硕士学位证书去求职，11年来骗过竹科11家厂
: 商，皆通过面试并获高薪聘用，但因无法胜任工作，在各家公司均未能久任。2018年时，
: 单亲妈与男友分手后，被男友举发伪造清大学历，11年来骗得薪资上千万元，新竹地院依
: 变造特种文书罪5罪，各判刑4月，应执行1年5月，易科罚金51万元。
: 法官调查发现，现年44岁的黄姓女子为美化学历，以增加求职时聘用机会，于2008年9月
: 购买清大科技管理学院经济学系学士证书，并变更为自己的名字，2011年11月故伎重施，
: 又买来清大理学院物理所硕士证书，变造后四处求职。
: 检警调查时发现，黄女与第一任前夫育有1女，她于2009年11月应征多家科技公司的业务
: 专员、业务副理、总经理特助等，均获得录用，曾经年薪数百万元，不过黄女虽然成功就
: 职，最终却因工作能力明显与学历不符，公司认为可疑，向清大查证而事迹败露。
: 黄女不仅伪造学历，骗感情也是个中高手。2016年时，黄女在交友网站上结识一名在台积
: 电工作、年薪数百万元的博士单亲爸爸，立即主动靠近，并与单亲爸的小孩互动良好，2
: 人迅速共组家庭，不料婚后单亲爸发现黄女花钱如流水，举止谈吐不像清大硕士，向校友
: 求证发现没人认识黄女，惊觉被骗，为期1年的婚姻告吹。
: 后黄女与一名廖姓男子交往，廖男得知黄女竟是伪装清大高材生的大骗子，对黄女非常不
: 满，分手后，廖男意外发现黄女竟以假学历向自己任职的公司投递履历，才开始蒐集黄女
: 在竹苗地区连续诈骗科技公司的证据，进而向检方检发，揭发黄女真面目。检警清查，黄
: 女共欺骗了11家科技公司，其中6家因公司倒闭或已逾时效，因此法官认定黄女犯变造特
: 种文书罪5罪，各判刑4个月，应执行1年5月，易科罚金51万元。
: 4.心得 (至少20字)
: 新闻说总共11家公司被她这样骗了
: 好笑的是
: 她被抓包的原因 是进去之后的表现太差 所以才引起怀疑被踢爆
: 反过来说
: 如果她进去之后 表现很好 还受到主管重用
: 那么
: 其实那张学历的纸 就真的只是一张纸 真的假的根本无所谓
: 所以说
: 今天是因为她业绩不好 所以才引起怀疑被踢爆
: 如果今天她进去公司后 业绩一飞冲天 主管开心都来不及了 怎么可能还去挖她学历?
: (就算挖出来 也是睁一只眼闭一只眼 假装没看到)
: 那么
: 她的例子就反而能证明学历文凭在职场没屁用
: 职场上一切靠实力/能力/表现论输赢
: 这样子
: 是不是反而可以导正台湾的求学与职场风气?
: 让大家专注在培养自己的实力/能力/实际表现
: 而不是把重点放在如何填满好看的履历表或制造出学历文凭
: 呢???
: 大家觉得呢???
原po的想法有个盲点
首先，你稍微思考一下，为什么台湾科技业这么注重学历，甚至还有所谓的血统论出现，
以商业的逻辑来看，今天在市场上，消费者喜欢买怎样的商品?有品牌的还是没有品牌的?
那品牌又分为名牌跟杂牌，你又会喜欢买名牌或者是杂牌?应该大部分的人都会回答
有牌子而且最好是名牌吧?
所以今天在零售业，7-11、全联的品牌做的最好，它们在该行业拥有最高市占率，而以前的杂货店
或者杂牌生鲜超市，慢慢地被淘汰中，这个逻辑在手机行业或者大多数的行业都是。
那今天一个大学毕业生，他在求职市场上就是一个商品，大学学历就是一个
品牌，而顶大或者名校跟大家口中所谓学店或者野鸡大学就是名牌跟杂牌差别的意思，
那么为什么会有所谓四大四中或者台清交成的说法，不就是因为业界过去的经验告诉
它们这几所学校出来的学生比较好用，或者可以信任，那么从这点来看，
原PO认为业界对于学历有迷思，认为业界根本不讲求能力而是学历对吧?
简单来说就学历>能力的意思啦
但是这点在这个案例不适用是因为
今天是这个妇人欺骗这几间面试官给出错误讯息导致判断有落差并非
在学经历上判断错误而导致的，
这在经济学上称为“资讯不对称”(Asymmetric Information Theory)。
https://vocus.cc/under/5d5f5aa1fd89780001ba80ea
简单来说就是今天妇人面试然后工作后表现不佳，被查出伪造学经历，
但是原po认为反过来说，如果今天妇人表现的好，能力如果跟清大学生
表现没有落差，不就代表说这个学历那张纸根本毫无意义，就真的只是一张纸罢了(物理意义上的纸)
我并不认同你的说法，因为今天是妇人表现不佳才被抓包，反而更证明说今天业界对于
名校生的学历信任是正确的，因为今天的状况是妇人
没实力、能力差，只是有个假清大学历帮他背书，但是不会改变她没有清大学历或清大毕业的事实
，就是个高中毕业的人罢了(我不清楚她的学经历，假设没念大学只有念到高中)，
又再者，原PO说的状况就算真的成立，"她的例子就反而能证明学历文凭在职场没屁用"
这个论点还是有瑕疵的，以逻辑上而言，你无法证明她假清大的学历跟她的能力有没有正相关
，比如说今天公司要应征工程师写程式，公司要一个大学资工系的学生，
然后一个会写程式能力很强甚至已经比大学生还厉害的高中生(或高中学历)来应征，只是
因为公司门槛要大学学历，所以他随便谎报一间大学学历(也许报台大也许是报私立xx科大都好)
那表现结果雇主很满意，难道会改变他没有读过大学的事实吗?不会。
所以原po的盲点在于用结果论来看事情，但是请记得，在数学上
2*2*2=8跟2+2+4=8 虽然结果都是8，但是它们过程不一样，
所以两者不能完全画上等号的，所以数学就讲求严谨的科学，
当然我认为台湾大部分的公司最后要的都是实力/能力/实际表现，
否则学历再漂亮又有什么用呢?
所以今天会发生这件事情，我认为是HR不够专业，事前或事中没有去求证或者调查求职者是否
有没有说出跟事实有落差的资讯所导致的，也就是说面试的SOP不够严谨罢了，跟学历无用论没有直接关系。
大家认为呢?