Re: [讨论] 对工作的黑暗面怎么调适?

楼主: HuangJC (吹笛牧童)   2020-10-04 01:05:18
首先,别以为你自己就是对的
其次,也别以为法律就是对的
道德,价值观,法律,都是可以辩论的东西
凭什么你的正义才是正义,而别人就是邪恶?
即使你找到一群人支持你
那也可能只是同温层,不代表你就是对的
政党,派系,也有对立啊
最简单的看法,抛去对错
那一些只是竞争
法律都允许双方请律师了
并不是只有正义的一方可以请律师
攻防只是你的权力
不代表你讲得头头是道,对方就是恶魔
但你如果胜诉,或签了有利的合约
的确你是竞争中取得上风的
是竞争的结果,不是正义
当你能站在上风处时,要温柔敦厚点
不然和被你控诉的人有何差别
文字的东西,文笔好一点,从另一个角度写故事
风向就会变了
作者: s00771book (320)   2020-10-04 01:15:00
所以你做了多少黑暗的事情 不要当伪君子好吗?事情还是有模糊地带 但是还是有对错的我是板桥女郑捷被别人报警 你会觉我是对还错?
作者: erty (宝贝,再见。)   2020-10-04 01:52:00
通篇歪理废话
作者: dog377436 (小狗怒吼)   2020-10-04 02:21:00
共三小原原po讲的假资料、假帐、骗客户、违反劳基法这些就是恶事没有反驳的余地欸然后你在那边你的正义不是正义,犯中二是不是啊
作者: timxdada (濑恩)   2020-10-04 03:46:00
公杀小有没有看清楚别人PO的文阿,为了干话而干话欸
作者: austen911 (引渡使者)   2020-10-04 06:29:00
一楼你可能比较需要心理咨商…事情的对错是倾向大众认定,而不是你个人…加利口罩就是一例,最近才用油土伯洗口罩品质多优,但大众还会相信吗?如果就你的思考,你可能也会觉得加利老板超级无辜= =
作者: lolitass (嘿)   2020-10-04 07:35:00
公三小
作者: s00771book (320)   2020-10-04 08:44:00
911我有说我是对的吗?我是问了一个疑问句!
作者: jimmy781126 (111111)   2020-10-04 09:18:00
中肯 一个员工唯一的目标 就是极大化公司股价
作者: buhai (我佛慈悲)   2020-10-04 09:52:00
下去
作者: pttenjk (卖统一7-11礼券)   2020-10-04 10:51:00
把秩序推向混乱的言论
作者: mapleone (mapleone)   2020-10-04 12:25:00
作者: pttenjk (卖统一7-11礼券)   2020-10-04 13:08:00
嗯?聊哲学喔
作者: chiehdis (chiehhime)   2020-10-04 13:40:00
作者: dragonde (青花鱼的逆袭)   2020-10-04 14:05:00
单纯觉得这篇讲的没错。而且作者也没说事情对错,很多事不是自以为对就对,也不是自以为错就错。
作者: roc1110 (上层建筑)   2020-10-04 14:18:00
建议原po可以多唸一点法律,在职场上做事,应以法律的认定标准为标准,而不是自己“想像”的标准,上了法院法官才不理你的什么自已为乱七八糟的标准,.反正不符合法律就是违法,不要到时候执照被取消、被公司告背信,才哭哭啼啼想游走法律边缘?很好啊,就自己承担后果啊
作者: spectron (遥控器)   2020-10-04 14:29:00
作者: littlelaw (loser)   2020-10-04 15:24:00
法律没规定不能脱产、但是在ㄧ定时间内脱产也是会有问题的,刑法有明文规定
作者: roc1110 (上层建筑)   2020-10-04 15:26:00
我说的原po就是你,你说的脱产是民事,但公司员工若基于职务上对公司做违法的事,往往涉及刑法背信罪或像职业惩戒如撤销牌照等,所以我建议就是“依法”,不要自己乱解读法律也不要用自己的“想像”来帮自己解套,法官根本觉得在胡说八道,最后还是被判有罪.法律当然可以各自解读,但谁有权决定解读是否正确??当然是法院法官,所以建议原po(本文作者)解读法律时跟着法律的逻辑,而不是自己乱想ㄧ通,当然若是愿意承担后果,怎么乱想也没差你说什么游走法律边缘者胜诉,就是打我自己的脸....,呵呵你真好笑,所以你的意思是因为游走法律边缘的人“可能胜诉”,所以大家就不要遵守法律吗??不遵守法律就是增加自己行为的风险性,那我们为何要因为别人违法但胜诉,而增加自己行为的风险性呢??
作者: dog377436 (小狗怒吼)   2020-10-04 15:59:00
法律不是行为的最低标准吗 连最低标都不想遵守 整天想游走边缘
作者: yesman1214 (礼品找我)   2020-10-04 16:57:00
同意你,应该也出社会很久了很多是一般人不知道的
作者: roc1110 (上层建筑)   2020-10-04 17:01:00
我说的不是你停什么牌吧,是说违反职业规范的人会被撤销执照吧...,还有啊,你说我不是法官所以要住嘴,那你也不是法官也是要住嘴呢?怎么可以因为有人游走法律边缘而胜诉,然后叫大家也游走法律边缘呢?既然你不是法官是不是也要闭嘴??
作者: xxxx1000 (xxxx)   2020-10-04 20:30:00
推这篇 换位思考 同理心 不是同情心
作者: Pharmarette (Little Mouse)   2020-10-04 21:09:00
这篇写得不错,逻辑清晰现实社会没有完全的对错同一条法律换个大法官解释结果可能会不同
作者: a9202507 (先认真的就输了。)   2020-10-04 21:57:00
推这篇。
作者: keepingJBJ (keep)   2020-10-04 22:36:00
推这篇,理性思考说起来容易,但一般人易落入情绪窠臼
作者: queenerica (Erica)   2020-10-04 23:14:00
自己从事业务部门的查核工作快十年了,社会事永远不会是非黑即白,87%都是在灰色地带,如果不能接受,那就换工作,但再换,仍然会是如此,因为这就是社会,我都跟我们家那些正义感过重的小朋友说,你再不爽,对方的做法仍然没有什么漏洞,你觉得他模糊,永远只是你觉得,自己森七七也只是让自己工作效率变差,人家业务部门钱还是照赚,在公司的立场,只要不危害公司及客户利益,公司还是以赚钱为首要,何必挡人财路,没有业务我们是要查核什么?而且,工作的目的其实就是赚钱,这样去想,工作就会简单多了,下班后可以过自己想要的人生,才是重点。最近刚好看了一部戏,天心主演的最佳利益,其实这社会的公平正义很多都不是表面上看到的那样,如果这么简单就可以看透谁是谁非,那人人都可以去当检察官法官律师了
作者: a4102607 (热咖啡加冰)   2020-10-05 00:26:00
就是盖亚言论
楼主: HuangJC (吹笛牧童)   2020-10-05 00:34:00
Gero Gero Gero 恐怖大王可以把地球裂成两半...
作者: Hanbor ( )   2020-10-05 02:03:00
觉得说的蛮好的
作者: zszsdd (平民蚂蚁)   2020-10-05 04:01:00
认同你的观点,这社会当好人很辛苦,要学会保护自己也能帮助别人
作者: FSJL (love is so beautiful:))   2020-10-05 09:42:00
推一个各式各样的体贴温柔同理 还是存在的 只是有没有发现
作者: Horseman (马哥)   2020-10-05 12:06:00
作者: Arctica (欲聆听,必先静默)   2020-10-05 12:36:00
我是觉得要心存善念啦 这个社会黑 还不都是人心自己搞出来的不过人类过得已经很好了 比起那些弱肉强食的其他动物(离题
作者: Roia (自创人物失控)   2020-10-05 12:56:00
推这篇的说法
作者: captainhsu (无奈无感觉)   2020-10-05 13:40:00
你的思辨和文字能力都满厉害的 也认同你观察世界方式
作者: ZE553KL (Zenfone3 Zoom)   2020-10-05 15:58:00
我个人也很讨厌这社会的黑暗 但必须推这篇虽然很残忍 但这才是真实的世界也推queen的推文 这社会本来就是灰多于纯黑/纯白
作者: Dusha (Dusha)   2020-10-06 21:58:00
推你 可惜很多人没看懂
作者: BlueANSI (蓝色)   2020-10-11 00:22:00
= =
作者: fugu225 (福古)   2020-10-11 23:26:00
推~讲的不错
作者: koyosky (深呼吸)   2020-10-14 08:24:00
单纯就是道德洁癖问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com