1. 产业界和金融业多数经历是没办法共通的，其实问题不是在公司本身或人才问题
而是法规....台湾严谨(落后)的金融法规+外汇管制+某些部位的政商保护
让台湾的VC/IB几乎死光光，偏偏这两者就是产业和金融业沟通的桥梁
所以在台湾你只能选边站，产业or金融业
2. 金融业
优势: 相较于产业算是比较稳定，毕竟不管做什么事都要动到这块
当然要飙也不会飙特别高，相对要跌也不会跌特别惨
尤其是台湾严谨(落后)的金融法规外加政商护盘，要倒真的很难
劣势: 台湾本土银行其实蛮无聊的，被绑死死的法规
然后就是台湾金融业有人才，问题是人才最后很多都被企业文化弄成老人
台湾金融业企业文化最大的问题就是在于几乎都是家族成员占据
一堆国外留学回来的接班人本身我也不知道他们去国外到底学到多少QQ
当然这些人只要继续保持好蓝绿关系然后就可以爽爽过，似乎也不用执著创新
3. 产业
你找的公司是外商电子业，我不知道是正外商还是假外商就是
这十年来大量台商HR混够了资历流入电子业外商体系里面搞烂了企业文化
尤其是那些台商系统厂出身....大家真的可以看到"正统"台湾HR训练的一面
假外商就要看你的大主管够不够力了，一般来说Finance在大型跨国企业里面声音算大
然而你目标假如是FP&A，我建议是一进入公司就要跟主管表明你的职涯规划
通常外商体系的都会支援你啦
不过是这样，要当好的FP&A通常要有很强的沟通能力和处理人际关系
然后要会说故事XDDDD
4. 其实金融业和产业的FP&A基本上做的事情也不太一样就是了
不过你要先想清楚，你追求的是什么? 为什么想要做FP&A?
业界有很多老派主管很喜欢让员工一路从会计做到FP&A就是
然后要能进会计又要待过四大，好不好见仁见智
是我的话，我可能会先朝着产业的方向去思考
台湾的金融业终究还是没太多空间去玩，相反的产业选择会比较多元
况且FP&A基本上没在管产业类别的
※ 引述《bear3301959 (家有怪兽)》之铭言：
: 几经波折终于进入求职尾声，
: 自己想从事财务分析的工作，
: 但也可以接受先从业界会计开始之后再转，
: 目前有以下两个选择想请教各位前辈：
: 两者年薪相近，虽然地点不同，
: 但因为本人都需要租屋所以地点不是重要考量
: 1. 金融业 财务分析人员（国际财管部门）
: 优点：能从事财务分析工作，工作会使用英文
: 缺点：金融业发展是否较为受限？目前有点难想像之后如果离开能够从事什么工作
: 2. 竹科外商科技业 AP Accountant
: 优点：以公司据点而言台湾规模算大，工作会使用英文，能与外国人合作，有专案可以参
: 与
: 缺点：AP工作较为单一，也因为AP工作有一个team，所以初期轮调也还是会以AP为主
: 因小妹踏入职场没有很久，想请问各位前辈的意见，哪一个选择就长期职涯而言较有发展
: 性，谢谢大家的帮忙