理工科早就不是人人高薪保证
研发单位>其他
同样称工程师
研发>>其他
产业
半导体>>其他
有人毕业起薪6~8万
有人毕业起薪3~4万
也有人2~3万
底子好就算没经验也是有可能初始月薪6以上
第一点就错了，设备平均薪资比研发还高好吗...设备有轮班，研发一堆3~4万保14的，根本烂到笑死
作者:
shter (飞梭之影)
2020-01-11 11:41:00理工科差别一直都不是起薪，而是加薪如果做了五年薪水还是三、四万又觉得很痛苦的话其实可以考虑转做其他的不要再拼理工产业了就像棒球选手，联盟普通人跟陈金锋王建民等薪水差很多的天份、机运、兴趣、热情、技术每个人都不一样,成就也不同
我认为除了猪屎屋以外的研发都不配称为研发会认为设备比研发薪资高 那是因为你跟系统厂比
系统厂也是研发啊，这边有指定哪边的研发吗？你自己自订范围比？那我拿美国的设备跟东南亚的研发比不是很可笑吗...讲的就是平均啊，你拿最高薪特定族群拿来比大量的平均数？不觉得很没逻辑吗
不用这么生气专业程度就是不同等级 你觉得不舒服我道歉
先射箭再画靶，知道什么意思吗？题目有叫你划分等级吗？你要分等级那也把设备分等级啊你怎么不拿台积电设备出来比勒？
其实我拿的正是台积设备来比...比系统厂RD高但比猪屎低
除了design house才叫研发，根本坐井窥天...你用的汽车，核电厂，火箭卫星，飞机，军事都不是研发这种自以为design house好棒棒的，根本秀下限...我已经讲平均了，原PO逻辑有这么鸟吗？你要讲台积电那你一开始文章就指名台积电就好啊你有指定吗？现在在拿台积电来救援自己说的...还是你又要说，只有台积电才得上工程师？称
我只是想表达很多挂名研发其实根本不是研发该有的门槛当然 你要说挂名也是研发也是对的 但薪水当然就较低
作者:
shter (飞梭之影)
2020-01-11 12:10:00系统厂也很多种，有的 RD 单位只改改公版、呼叫 library
华为的研发也比你design house的高啊，不算研发吗？
作者:
shter (飞梭之影)
2020-01-11 12:11:00有的是要自己开发新的功能与技术跑，情况差很多
同样的 设备也是有高有低 没有绝对关西 但上限研发高
每个人也都是根据自己的经验而已 你也是不是吗那这样有啥好讨论的 每个人经验都不同
那原PO 你有根据吗？ PO数据出来证实你说的啊自己提出理论，然后要别人证实你是错的？
作者:
shter (飞梭之影)
2020-01-11 12:13:00专业没啥好比的，同一套算法写在 IC / FW / SW 方法各异
作者:
shter (飞梭之影)
2020-01-11 12:14:00要注意的流程、内存控制、资料结构、GC 和各种坑都不同
请问设备平均比研发高 是全台湾的设备跟全台湾研发比吗原PO没什么好吵的了啦..大家都犯了以偏概全的错而已但我知错了QQ 原来真的有很多挂名研发领低薪的工作
作者: choucy (choucy 2011) 2020-01-11 12:40:00
史上最强foodpanda屌打轮班设备
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-01-12 10:01:00记得看过台积的板友说 gg设备比研发高 不过研发比设备爽
作者: PureUtopian 2020-01-12 15:04:00
这篇跟我理解的差不多
作者: SEEDA (喜德) 2020-01-12 23:41:00
设备薪水比研发高不意外吧 都是拿命叠上来的