※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1TfT4U4_ ]
作者: bigwhiteeat (阿山) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 自己选择自己负责 外送员挺foodpanda承揽
时间: Tue Oct 15 22:00:57 2019
1.媒体来源:ETTODAY
2.记者署名
记者许展溢／台北报导
3.完整新闻标题:
影／“自己选择自己负责” 外送员挺foodpanda承揽制：想多赚生活费
4.完整新闻内文:
劳动部认定美食外送平台和外送员间的关系为“雇佣”，业者foodpanda声明强调是“承
揽”。《ETtoday新闻云》今（15日）实际到台北街头访问熊猫外送员们意见，大部分都
挺公司盼维持现状承揽制，这样才能多赚点生活费，且自己的选择就要自己负责。
▲北一女校门口人行道Foodpanda。（图／记者吕佳贤摄）
▲政府认定外送平台和外送员的关系应是“雇佣”，但多位外送员受访都说“承揽”比较
好。（图／记者吕佳贤摄）
政府认定外送平台和外送员的关系应是“雇佣”，但多位外送员受访都说“承揽”比较好
。全职的熊猫外送员张小姐认为，若变成雇佣，想多赚钱也没办法，当初做这就是“要多
跑”，承揽没劳健保等保障，对自己而言没差，选择这行就不会这么在乎这些事，她说讲
直接一点要来跑就知道没有像一般公司行号会有什么福利。
陈先生表示，雇佣对正职较有保证，但以自己是兼职则希望承揽，因能多赚点钱，没有保
障自己就要小心，他并说现在有这种状况是公司大量增员，以前人少，事情当然少，现在
人多相对事故多。
▲▼粉红外送大军淹没北一女校门。（图／记者许展溢摄）
▲粉红外送大军淹没北一女校门。（图／记者许展溢摄）
洪先生指出，如果公司能让员工自己选要正职或兼职会比较适当，站在自己立场是承揽可
以多赚钱，且有的兼职原本就有一份正职工作，有没有劳健保没影响，对于这次车祸事件
，会想要多保险，但查了资料似乎没保险公司愿意。
兼职的陈先生说，通常班自己排，若都没排，却是雇佣享有劳健保不合理，
承揽好处是能多赚点生活费，且选择这份工作自己就要小心。林先生表示，承揽薪水好
，劳健保自己负担也没问题。钟先生则觉得竟然自己选择此性质工作，就要自己负责，比
如自己去保险、骑车小心，还是希望承揽多赚钱。
一名uber外送员接受《ETtoday新闻云》访问认为，foodpanda不甩劳动部坚称承揽，就是
仗着有替外送员保团体险，这点相较uber要外送员自己保强制险就很不同。他认为哪一种
关系或是否纳入劳基法等保障都是其次问题，重点是公司要先替这群在外面为了微薄生活
费的人保险才是重点，否则面临若发生意外或死亡，他问认定上要怎么厘清？又有谁要来
负责？更希望有人或相关单位能针对外送员成立跨平台工会，才能协助解决冒高风险外送
人员遇到的状况。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20191015/1557457.htm
6.备注:
绿共蟑螂滚出PTT!