※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1TeMyq2c ]
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1TeMiqTk ]
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 熊猫外送员车祸身亡 时力参选人质疑平台
时间: Sat Oct 12 13:57:05 2019
熊猫外送员车祸身亡 时力参选人质疑平台“假承揽”
https://udn.com/news/story/7324/4100321?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2019-10-12 13:40联合报 记者张裕珍／即时报导
知名送餐平台Foodpanda一名马姓外送员前天深夜送餐途中，在桃园大庙后方路口与小货
车发生车祸，伤重身亡，引起各界关注外送员的职场风险；时代力量桃园第三选区参选人
林佳玮认为，包含Foodpanda平台在内等3家美食送餐平台称与外送员为承揽制，她质疑平
台“假承揽”，发生意外全要外送员担负风险，政府机关延宕不修法，是损及外送员权益
。
桃园市政府劳动检查处指出，Foodpanda公司设立在台北，市府将先了解该名身亡外送员
与平台的关系，若为承揽关系，平台不需负担责任，对外送员较无保障，若为雇佣关系，
平台就须担起职灾赔偿等责任，市府也将厘清外送员是否接受平台指挥监督，若有则应属
雇佣关系，市府将于上班日就此个案厘清与了解相关职灾法、劳基法的法律关系，保障劳
工权益。
针对外送员车祸身亡，出身工运的时代力量参选人林佳玮表示，今年8月劳动部就已经邀
集11家有食物外送员的事业单位进行“食物外送员作业安全保护事宜”会议，但据媒体报
导，Foodpanda、UberEATS 跟 Lalamove 这3家表达因员工是承揽制，所以拒绝遵守规范
。
林认为，为什么Foodpanda坚持他们是承揽？以这次死亡车祸来看，就是为了逃避劳基法
，导致Foodpanda没有帮外送员投保劳健保，当然也没有职业灾害给付，与团体伤害保险
、雇主意外险等约数百万补偿金额，也就承揽制发生意外，“全都要外送员自行承担风险
”。
林佳玮强调，并不是“按件计酬”的工作，就一定是承揽，重点在于外送员是否具体受到
雇主的指挥，譬如说：外送员是否必须遵从“雇主的上线规定”、“奖惩制度”、“要亲
自上班不可委托他人”或是“被禁止到其他外送平台兼差”？如果有，那很可能就是假承
揽。
林佳玮认为，外送员车祸案件层出不穷，劳动部曾对外说要制定原则判断“伪装承揽”，
但目前仍无下文，更不用说这个和“食物外送作业安全指引”一样是不具强制力的行政指
导，并没有罚则，她认为主管机关要正视外送员权益，针对伪装承揽要有更强制力的方案
制约。