Re: [问题] 主管总是想知道下属的极限吗?

楼主: hass231470 (11!)   2019-03-21 19:53:20
这是人性问题, 从面试就会开始了
我先扣除那种top vs top的顶尖对决, 拥有高超心智与道德的两位英雄相惜
免得广大ptt版友又会说, 是你同温层等级太低
人都是这样, 觉得对方越不错, 越想测试对方底线
但这动作如果自己没能撑住的话, 也是在秀自己的下限
我在很久以前有个短暂的工作经验, 其实我也只是因为对方公司有名可以作为过渡
然而这样的心态却让我面试一路不紧张, 轻松通过到大老板还觉得我是人才 XD
而我的小老板 (也就是我的直属主管), 就说会把我当接班人栽培
就这样开始了各种大大小小的测试
有一次是这样搞的, 单位必须发出去一批证书, 这个证书是急着赶出来的
不然有一批三亿的货没办法交给客户, 这问题是在于跟台湾政府沟通上有点问题 (美vs台)
但不知道哪个脑包经手, 最后证书文档居然呈现"所有序号散乱"乱数排列
(*包括各种产品序号, 还有复杂的零件, 各种规格)
然后这份文档的负责人还是manager (属于legal), 可是由于时差已经找不到人
我们为了这件事还找了临时工读生来搞一下午, 完全无法理出头绪, 但要重打根本不可能
结果我老板找了我解决, 我大概想了10分钟做了个流程, 花了5分钟测试
用了1.5小时玩拼图游戏, 跟工读生把所有东西拼凑起来, 终于把乱数解决
在6pm前交出去, 重点这完全不甘我的事
第二次的测试, 是媒体记者会 (press)
要知道有些大头, 就是喜欢不给你照规矩来. 而我们的PR再次出包, 也由于时差找不到人
所以老板又找我, 要我"简单安排"一下press (啥小 XD)
结果我又发挥工程师精神, 我怎么排呢?
a 把所有客户的资本额丢进去 (capital)
b 然后再把跟我们交易让我们赚到的钱的部位丢进去 (profit)
(b/a) ratio找出最大排到最小, 用这个方式决定出场顺序
我就丢给老板, 不要就算了我也没办法, 结果居然采用了 XD
也是神奇, 然后外包的公关公司也就这样执行了
至今我仍觉得莫名其妙 XD 但这场可是国际型的
有政府, 台美双方代表, 还有供应链的大头, 及客户大头
而在各种不相关我工作的各种测试后, 最后的测试, 就更神奇了
基本上我已经把很多跨部门的事都懒过来, 还写了一本"bible" for processes
(起初是我懒得带人, 就丢下去给他们看, open-source概念)
最后老板找我谈, 他说我们找了一个人来跟你竞争, 今后你就跟他争谁是部门接班人
(干, 什么时候找的 XD)
于是我就在一周后闪了 XD ,反正我打从一开始就只是在过渡
再做了那么多事之后, 完全没有什么欢送会, 连掰掰都没有
大概半年后我才又再联络那个主管, 也许是没有了竞争意识
这才第一次跟老板有了聊天的感觉吧, 结果老板超客气 der XDD
而在那之后, 我学会很多方法去拒绝测试
因为那样做只会造成一个能者多劳, 功劳被捞, 多人捡尾刀的下场造成更多混乱
你真的要用一个人, 是该学会保护
如果测试太超过, 其实对方是在等着你出错
而且相信我还算好了, 都是碰到这种正面硬刚, 不是低俗小动作
而有的, 很多甚至从面试就开始
最标准的套路就是, 你专业行, 我就从你个人找弱点
你个人形象好, 我就从专业找你漏洞, 甚至开出超过工作程度的test
这些其实了解工作的人都知道哪些是把戏, 哪些是真的想知道你能力
这终究是人性, 很少人能够以惜才的方式去培养人
工作上化解主管的敌意很重要 (也就是让主管感到安全感)
不然整天各种360度测试, 光那样就累死, 不用做事了
如果你有能力, 首先其实要学会的还是保护, 保护自己, 同事, 还有主管
在不冲突利益下, 才能慢慢往上爬, 这已经是很高的道行了
我不是喊那种做人比做事重要的老古板, 因为我觉得那只是基本
但那是一种保护, 而我认同的还是做事与本质, 不过我知道这是少数人 :P
一点分享~
作者: yudofu (豆腐)   2019-03-21 20:24:00
我觉得你举的例子比较像是救火吧....
楼主: hass231470 (11!)   2019-03-21 20:25:00
我只是没把那之间的紧张气氛写出来我想以轻松的方式呈现 因为呀 这些都是职场难免 :)
作者: austen911 (引渡使者)   2019-03-21 21:10:00
我还是觉得,如果你真的能力很好,主管不会想要测试,只会想要把你安在一个位置,然后不让你功高震主= =
楼主: hass231470 (11!)   2019-03-21 21:32:00
那是另一种情境了 可是我不喜欢这样
作者: carrotkaka (胡萝卜兔子)   2019-03-21 21:46:00
我也是觉得,真正爱才惜才的主管会保护爱徒的名声,不会常常拿一些奇怪的事情来测试,避免人才阵亡。
作者: austen911 (引渡使者)   2019-03-21 22:17:00
真正能力好的人,是不会被主管困住的…但我真心觉得能者多劳,完全就是自我安慰,能者不会多劳,因为能者绝对扛得住,这样才会是主管又爱又恨的角色!也才有选择工作的权利…
作者: jamesyang456 (人生,快乐就好。)   2019-03-21 22:17:00
同意上面说的,真的爱才是不会随便丢出去乱用。
楼主: hass231470 (11!)   2019-03-21 22:30:00
@austen911 你在讲的是"过劳" XD其本意是出自庄子: 巧者劳而智者忧, 无能者无所求另一个出处是孙文: 能服许多务者 当服务众人能者多劳本身是没有负面意思 甚至是正面的如果你在讲的是无法换工作的人 那又是另一个议题我这篇只是想以轻松方式 我觉得不一定要ptt总是强者vs弱者论 你强你不会累 你弱所以低薪又累不能换这些可以不用一直讲 事实上这些原意出处也都不是这样所以我才说如果既然是有能 建立"保护"的能力很重要也不是只为了自己 :)
作者: fanix21 (在激激歪歪我就揍你)   2019-03-21 22:45:00
推,尤其对专业强还被用个人理由找缺点,这真的是智缺主管,聘用就是看能力,能力差只会劣币驱逐良币,公司只会向下沉
作者: AvatarH (Avatar Hsieh)   2019-03-21 23:29:00
能者多劳是不是和工具人同义?
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-03-22 00:04:00
还蛮有趣的啊 所以序号那个你是怎么做的?
楼主: hass231470 (11!)   2019-03-22 00:28:00
我从那三亿货的资料规则性倒推回Certificate#针对各种item#加以time series找出规则, 请temp帮忙测再将excetpion排除, 最后temp人力sort&check完成拼凑不是什么难事但主管很想知道我能不能解决这问题by 6pm那时候只剩2 hrs不到, 但主管语气还带着看戏 XD因为事实上出包了是算在那个manager身上, 不是我们but i just did it
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-03-22 01:25:00
这样能有规则?? 不过如果没有大概就真的GG了
楼主: hass231470 (11!)   2019-03-22 01:40:00
有 但GG的是那个manager 所以这是一个微妙的测试
作者: Hanbor ( )   2019-03-22 02:03:00
觉得写得很好一个东西很好用 就会一直用的概念
作者: zszsdd (平民蚂蚁)   2019-03-22 04:01:00
找人来跟你竞争部门位置,这点很有趣,知道你有能力,仍然要不甘心要在测试
楼主: hass231470 (11!)   2019-03-22 13:17:00
对呀我只是文笔轻松但那氛围其实是很tension

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com