Re: [心得] 从事保险业的心得

楼主: jasonallen (jason)   2018-09-03 05:06:00
※ 引述《demarcate (contrive)》之铭言:
: 看到这讨论串 我提供另一个保险内勤视角好了
: 自己待过两间国内的寿险内勤
: 待过的部门有商品、团险、投资、企划,
: 也曾到业务单位轮调过
: 其他部门跟同业也有非常要好的朋友
: 三不五时会聚在一起聊聊近况
: 有一些长期观察下来的想法,一定会有些人不认同就是
: 1.别买储蓄险
: 储蓄险最后你拿回的钱 事实上没比定存多,这个大家上网做功课就知道
不要一句话就推给大家,好像都对一样
你设定的假设前提是什么?
别告诉我趸缴1.10.20.30年后的结果都是一样!!
: 也别想说赚到额外的医疗险或伤害险
: 那都是保额低到可以忽略的赠品
: 你会因为一台机车的后照镜很漂亮,就毫不犹豫地买这台机车吗?
: 尤其是年轻人,我都会建议储蓄拿去理财
: 那怕是丢ETF也好,保险放最后买
理财本身包含了投资与保障,不代表投资跟保障可以直接相比。
你干脆把白饭与酱油一起比好了,不是都是食物吗?
: 2.险种要分先后顺序
: 像防癌险我就会觉得40岁后再保就好
: 当然你会说年轻时也有可能会得癌症阿!
: 嗯... 但癌症发现期的年龄通常不会是年轻
: (当然可以拿几个特殊案例来跟我辩拉... 但这是机率问题)
不用辩,因为你错惨了!
费率本身已反映发生率,所以讨论几岁比较可能发现,毫无意义。
你真的待过保险业吗?
: 又或者你知道家族有哪些病因,该病因发生率大概在几岁
: 推估一下自己几岁保可以达到最高效益
: 这算是有点逆选择的作弊概念
: 3.别买终身险
: 考虑通膨 如果家中有十、二十年前的保单,你现在拿出来看
: 大概都会觉得很可笑...
: 缴的钱居然才那一点点保额
: 况且台湾过去几年的通膨已经算是还好了,目前通膨成长率可是越来越高喔
: 你现在买了二十年期的终身寿险,20年后的医疗费用绝对大于当下
你到底想说终身寿险还是医疗?
还是你自己都不知道自己说啥?
: 就算超过实支实付的额度我也不意外
: 不过我想还是一堆人会被业务用几句话说服:
: 超过75岁,公司就不承保,所以还是早点保终身险比较好,算起来划算。
: 但真的划算吗?
: 4.CP值最高的团险
: 团险这块一直是各寿险公司想放手的一块
: 获利低又没成长性,又容易被逆选择理赔
: 但碍于少了团险,公司产品就少了一大块拼图 只好死命撑著
: 如果你公司有买团险,我建议员工自缴方案都可以买
: 几乎都很划算
: (如果连自缴件都看不懂,有时间内内信我可以帮忙看)
: 甚至有些方案你觉得很有兴趣,也能上网找几个人一起跟窗口议价
: 因为团险的基本原理是大数法则分散风险,保费自然就会低
所以你没看过因损失率过高,而被各保险公司拒保的企业吗?
你没看过不代表没有,只代表你太混!
: 5.投资型商品也别碰
: 我刚出社会第一年投资报酬率只有少少5%
: 那时候就傻傻买了一个号称每年7%报酬率的还本外币投资型商品
: 扣掉手续费和汇差后,完全被套...
: 也别想说目前有哪个币值汇率很能入场
: 过了几年,我才意识到为何以前在美国研讨会
: 一个政治经济学教授跟我说:
: 连我和一堆投资公司都无法预测汇率了,更何况是你。
标题说别买投资型商品,内文讲的却都是投资本质上的风险
那你前面还叫人干脆去投资?
你是标题党吗?
: 6.旅平险是必要的
: 出国旅游建议还是要买旅平险
: 其实旅平险的理赔率一直很好,各寿险公司在这块都很赚
: 那既然出事发生率低,干嘛还要建议你买?
: 因为在于你在国外出事,往往难找到第一线医疗协助
: 光要找驻外代表处跟国外医疗就会把你和家人搞到神经虚弱
: (台湾当前的国际地位,你也知道驻外代表处能力有限...)
: 寿险公司在国外急难救助这块CP值挺高的我觉得
: 反正旅平险也没多贵,该让人家赚的 还是让利一下
: 7.别问业务员哪个方案最推荐
: 业务员多数会推荐你他最赚钱的商品,而非最适合你的商品
所以也别问医生药师推荐什么药?
: 因为工作长期要做统计资料(因为是公司data,就无法透漏数字)
: 手上有很多险别、疾病理赔的年龄资料
: 卖最好的商品,往往是佣金比最高的商品
: 理赔率差的商品,公司自然会选择更改内容或直接下架
: 所以我会建议把业务员跟保经都约出来聊,请他们对各商品说明
: 他们绝对很乐意被你约出来
: 最后自己做个比较,然后... 自己网络投保(被殴)
你干嘛不自己读商品,还要叫别人出来讲给你听?
说穿了就是贪小便宜只想利用他人!
: 千万别妄想有请业务代办 往后售后服务好跟退佣这种东西,
: 需要理赔时 你自己当窗口对理赔人员还比较能争取权益
: 自己进行理赔申请其实挺简单的,文件准备齐全就ok
熟悉条款及法令,当然可以自己争取。
诉讼也不一定要请律师啊,你不需要付咨询费吗?
: 基本上核保人员也不会太刁难,没理赔到通常是自己问题
核保跟理赔明明是不同的两件事,你硬要兜一起?
是不懂还是要模糊焦点?
: 毕竟理赔规则都写好了,当初投保没看清楚条约能怪谁= =
: 要知道,保险公司绝对不会做亏钱生意。
要知道,餐厅绝对不会做亏钱生意,所以自己煮!?
要知道,建商绝对不会做亏钱生意,所以自己盖!?
要知道,农夫绝对不会做亏钱生意,所以自己种!?
: 建议同样的钱拿来投资,长期下来 复利效果绝对大很多
我可以跟看护说先照顾我,等我投资赚钱再付给你?
: 这也就是寿险业的投资证券部门为何留不住人才
: 一个月多给一万,然后不能买卖股票
: 亏大了...
你所谓的人才是指很会赚,但不说也可能很会赔的?
如果是指稳赚不赔的,亏你前面还引用政治经济学教授的话!!
寿险因其所负之责任,所以需要更精准的投资,才会用更高的薪水买人。
: 真正的高手要嘛待一阵子就跳槽到外银,普通一点就像我在其他部门自己来
: 因为在寿险内勤真的挺稳定,也不需要花到太多脑力精力在工作上
: 至少我待过的两间公司是这样
: 下班优闲看财报跟跑交易系统,上班躲到厕所下单XD
: 虽然上班时间有时候被绑的比较死
: 但自己也蛮庆幸有机会到寿险业,除了能随时更新保险商品资讯
: 也免于受到不正确的保险资讯干扰
: 也算有很多自己的时间可以自我进修(理财、语言、文学等)
: 但即使在总公司内勤,保险这产业在台湾给人的观感真的不好
就是你这种不精进然后吃鳖之后,干脆拖人下水一起烂的人造成的啊~
: 像我弟到现在还是无法理解为何我不用卖保险= =a
不要为难弟弟,要做到大义灭亲不容易啊!
: 大概是这样,大概讲一些原则性的概念
: 老实说,我自己也有买保险
: 就团险和员工自缴件而已,预计五年和十年后 我会再多买两个险种
: 这样自己搭配起来,我每年花不到一万 就买到市值四~五万多的同保额商品
: 保险是用来做人生理财的风险控管 不是买心安的
: 其他的钱留着多做功课投资吧
: 至少我问过周遭每年年化报酬率超过30%的人
: 有买保险,但都是买基本型低保费而已
: 大概是这样,有机会可来信讨论
整篇文章就凸显了两个重点:
不读书、不尊重专业。
不在客观事实上讨论,只用了一堆哗众取宠的文字,内容却都是似是而非的自我观点。
你不当政客实在可惜了~
作者: lay911225 (蓝调人生。)   2018-09-03 06:22:00
感觉本篇比较有待过...
作者: norikko (水妖)   2018-09-03 07:22:00
年化报酬率30%.........
作者: triff (triff)   2018-09-03 07:24:00
哈哈,本篇XD
作者: bybe (小p)   2018-09-03 07:42:00
业务出来洗地了
作者: kinghunter (kinghunter)   2018-09-03 08:03:00
这篇真的是典范,原po没大赚是老天有眼
作者: waisalder (我是工头)   2018-09-03 08:13:00
有些保险业务脑羞出来护航囉
作者: khaos (出来混的...)   2018-09-03 08:14:00
专业打脸来了
作者: moiety (scrap)   2018-09-03 08:19:00
这篇比较像是为了反对而写有点扭曲了原po有些原意
作者: skyyo (鲁蛇收集师)   2018-09-03 08:23:00
你读了什么书?我倒是想知道保险业务都唸到台大博士还是硕士
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2018-09-03 08:41:00
恼羞囉
作者: Dennis88924 (Dennis)   2018-09-03 08:44:00
业务员
作者: hps16 (一帆风顺)   2018-09-03 09:05:00
一个企业里表现普普的员工大肆发表自以为正确的言论,然后被打脸了
作者: fishmemory (鱼肝油加钙)   2018-09-03 09:15:00
科科...标准业务员,难怪保险公司越来越有钱
作者: perhap4 (123)   2018-09-03 09:22:00
看到储蓄险就zz
作者: luke0710 (绿岛小夜曲)   2018-09-03 09:51:00
果然说真话会惹到业务耶,这次惹到中信人寿业务囉!
作者: deugene05 (阿星)   2018-09-03 10:46:00
%%%%%
作者: Eoamberf (绿宝石)   2018-09-03 10:47:00
这篇是…来洗地的吧?
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2018-09-03 11:00:00
笑了 果然有人森77
作者: kop78110 (silent jealousy)   2018-09-03 11:04:00
果然说太白了 哈哈哈
作者: Cochran (Jin)   2018-09-03 11:27:00
#1MGtTg4Z (salesperson) 果真是保险业务
作者: OranMan   2018-09-03 12:00:00
真的给人观感不好
作者: DM1984 (DM)   2018-09-03 12:10:00
XD
作者: tntbear (苦命上班族)   2018-09-03 12:34:00
洗好洗满
作者: Duroc (杜洛克)   2018-09-03 12:43:00
恼羞业务,脸都肿了
作者: banana13 (黑暗香蕉)   2018-09-03 12:43:00
我觉得保险这东西有需要存在,以为每个人都会大赚吗保险是专业的,很多不专业的出来卖保险真的是丢脸。拜托多做功课,业务员这么多,不要买人情保单选专业的不能吗
作者: arnys (我不要当学弟)   2018-09-03 12:49:00
储蓄险长期来说比定存好,又几乎无风险,手头有闲钱本来就可以买一些。
作者: sspeaceout (绝命葡萄)   2018-09-03 12:55:00
Haha
作者: bybe (小p)   2018-09-03 12:57:00
年化报酬率30%.........一听就是干话 马的当年买投资型保单连8%都达不到害我赔了不少
作者: aleeon ( )   2018-09-03 15:23:00
其实这篇的观点老实讲比较正确,前篇有很多观念建立错误
作者: jju514 (我只会凯特琳)   2018-09-03 15:23:00
QQ挡道你财路???
作者: apley (佛渡有缘人)   2018-09-03 15:54:00
其实这篇的观念相对较正确啦,不以人废言,业务也有专业的
作者: daniel3658   2018-09-03 16:13:00
光是储蓄险不能买这点就正确了 让资金绑30年 有多蠢?!
作者: chris920309 (...)   2018-09-03 18:25:00
出来了出来了呢!
作者: joijoe (還在想)   2018-09-03 20:10:00
专业??打篇文从头到尾让大家检视看看什么是专业 不是业务几句就算了
作者: AxelGod (Axel)   2018-09-03 20:52:00
储蓄险 真的 XD
作者: ideo (ideo)   2018-09-03 21:35:00
真的是酸民一堆,不懂只会酸,我虽然很讨厌接到业务电话,但是客观指正与质疑就要推
作者: wif469djsap (阿呠)   2018-09-03 21:51:00
哪里客观?我只看到一堆情绪化字眼跟不伦不类的比喻
作者: rocku112 (天地不仁)   2018-09-03 22:15:00
其实这篇确实有点出上一篇的一些谬误
作者: mopackm53637 (mm)   2018-09-03 23:54:00
我也觉得上篇作者癌症险那边观念怪怪的我相信做的久的业务会比内勤文书专业,内勤文书分工细,只是把事情做好而已
作者: rocku112 (天地不仁)   2018-09-04 00:31:00
内勤要看阿,理赔做久了跑去做营业的也不少
作者: iamok329 (我是钱爸!!)   2018-09-04 01:09:00
推这篇
作者: sunnylaba (laba)   2018-09-04 11:43:00
业务恼羞??
作者: O12 (多喝水有益身体健康)   2018-09-04 12:23:00
储蓄险我买过6年的
作者: allyoubala (嘘~)   2018-09-04 15:47:00
人家不读书不尊重专业,所以这篇钓出没有良心?
作者: raphael426 (Raphael)   2018-09-04 22:14:00
还是要推这篇。不管这篇作者是不是业务,真的没必要人家一提出正确观念就说是护航,对讨论完全没有帮助。这篇真的很一针见血指出原文的很多很多混淆。
作者: triff (triff)   2018-09-05 21:51:00
业务员的正确文
作者: waisalder (我是工头)   2018-09-06 08:07:00
一堆自家人脑羞,还护航推文,笑死人,哈哈
作者: raphael426 (Raphael)   2018-09-06 16:16:00
反正我不是保险业我心安理得,更没买任何保险公司股票,推文要这样相信我也没什么损失,只觉得很遗憾而已觉得这是话术的,原文那种又何尝不是理财专员常用来鼓励投资的话术?终究是你有没有办法从自己的需求去审视计算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com