恕删。
这篇看完以后，很明白原PO不太清楚自己在“保障”什么。就法律面而言，一件行为的法
律关系自然有多种情况：
1. 刑事则为罪刑法定主义，你的行为未达刑法要件自然不算犯法。
2. 民事则为当事人进行主义，任何民事上的纠纷皆以当事人能提出的证据为凭，谁能还
原现况并证明事实的自然是胜负所在，法谚有云：“举证之所在，败诉之所在。”
3. 行政法则因系统较为复杂，故略开不提。
从第1点可以知道，刑法只端看行为是否违背善良风俗而侵犯受害人权益，倘若公司擅自
以职员之名替其打卡，自然侵犯到职员的权益，故不管职员是否同意的情况下，这种行为
都是违法的，虽刑事诉讼则采不告不理原则，但值得注意的是，伪造文书为非告诉乃论，
故检调得知犯案嫌疑后即会主动侦办。
而第2点因只涉及实质利益问题，即是两造只要提出对方造成己身利益损失或未造成对方
损失之争讼，以当事人是否有认知受到侵害为主，故举证责任在于两造。
所以原PO该注意的并非一件行为是否具有善意等等关联，而是应以被侵犯人的权益面来评
估是否合法才对。