※ 引述《supermars (还我清白感觉真好)》之铭言：
我看你还是搞不太清楚PTT的制度
看板自治范围：文章 (该板文章底下签名档原则上属于该板文章的一部分)
违规→板主→小组长→群组长→板务站长 (最高层级)
BoardCourt
看板警察范围：跨板CP、看板紧急危难处理
违规→Ptt警察局 (最高层级)
Board-Police
站方管理范围：多重帐号、水球、信件、跨多板广告等非单一板主可处理之范围
违规→检举板→Ptt法务部 (最高层级)
Violation PttLaw
可以很明显看出各范围原则上是不互相干涉的，
除了紧急危难部分可能会由Ptt警察出面锁文。
（通常是先通知小组长或群组长代管）
当广告(如张爸)范围大到非板务层级可以处理，即由站方接管。
简单来说：
文章内插入Blog连结→板务层级
看板文章签名档内插入Blog连结→板务层级
跨板文章签名档内插入Blog连结→站务层级
大量发表跨板文章(无论是否有广告)→警察局
名片档→站务层级
: 我想请站方发表一下对‘Blog内附挂的"广告看板"’是否为禁止出现的项目?
: 广告看板 = Blogger、Pixnet内侧边字段附挂的Google Ad、Blogger Ad
: (或其他我不知道的)
: 本人在建立起部落格之前就在PTT上算是发文活跃的一个人，近几个月以来被
: 检举部落格内夹带广告看板而屡被检举，而今日在PTTLAW下了第二次判决后
: 也指出了
: 二、就个人BLOG部分之调查，透过所检附之BLOG广告效益收入规则，足以证明透过
: 置放于PTT签名档增加点阅人数，点阅之人数与获利有直接关系，为特定商品
: 、服务或公司宣传，符合检举版广告之相关规定，因此系争签名档就BLOG部分
: 不得继续使用，判处罚单一张。
: ===========
: 针对这样的文字叙述来说，指的是签名档内部放置部落格。
: 难道直接放文章网址就可以?
签名档文章网址若依然连结到同一具有广告之blog原则上是同理。
但单一文章签名档属于看板自治项目。
若于多板使用同一签名档且被检举即属于站务层级，原则上会引用前判例。
: EX:我在手机游戏版moblie-game发表日本限定的游戏(台湾商店无法下载)
: ，除了PTT版上有文字叙述的心得之外，也可以放上这篇游戏文章的部落格版网址?
文章内容属看板自治，也有看板是禁止blog连结的。
: ==========
: 另外，如果是全部禁止的话、且这是站方一致的意见，
: 我很乐意配合未来在PTT上的发文不再出现含有广告看板的部落格网址。
: (本人部落格【没有】帮特定商品、特定公司、服务宣传，广告的部分就只有广告看板而已
: )
: 如果今天就法务提出的判决来看，应该可以很明确的在站规上加上这一条：
: 【PTT站上锁分享的任何部落格网址中，也严禁Google Ad / BLogger Ad等广告看板的
: 出现】
单一判决，不要扩大引申为站方看法。
: 就如同""张爸事件""一样，很明确的的可以找到站方判决的点而禁止全站、而不是针对单
: 一检举。
张爸危害已达站务层级且已公告全站禁止，即所有看板均需遵守。
: 尤其是站上的几个热门版，如food(以及其相关版EX:EATTODIE(吃到饱版)、旅游版等
: (mobilecomm也有一家知名度颇高的部落格在分享3C新闻情报，顺便放自己架站的部落格
: 其网站内一样有Blogger Ad出现)
: 很多心得分享文都是先放上自己的部落格网址，如：BLogger/Pixnet/Xuite/WordPress
: 架构出来的网站等，然后也附上BBS的文字版。
: 本人的发文也是如此!
: 禁止全站部落格内放置有广告看板，这一点应该不难!因为Pttlaw的判决就是引用广告
: 看板的收益规则。
: 针对部落格内广告看板的判决，不该只是针对单一人检举，否则有失公正。
: 不知道站方如何看待部落格内广告看板的"收益、利益"?
目前Ptt的制度就是检举乃论，光是检举的数量就已经让难以负担，
如果你对标准真的很有疑虑，可以试着检举其他例子累积判决数量，
而非借由单一判决就扩大引申。
如果你希望站方尊重你，也请你先尊重Ptt原有的申诉流程。
您本次的违规部分在于跨板使用含有广告Blog连结之签名档以及名片档，
所以为站务层级。
于C_Chat之违规属于看板层级。
板主可以引用各类判例来做最终判决，但毋须遵崇，
PTT内的看板自治是颇彻底的，跟上面几篇说的一样，PTT实为人治。
除非做得太过火，板主，小组长，群组长甚至板务站长都造反了，
不然站务是不会没事出手干涉。