文章标题很奇妙,
纯粹以程式来管理会比较有保障吗?
假设程式中设一个关键字,
只要出现该关键字一律砍帐号,
而且因为纯程式所以被砍帐号的人就算申请新帐号也无从申诉,
这样比较好?
回到你的问题.
能够自己跑文章的程式本就禁止使用,
你的程式就算没有人滥用,
依然不合法.
至于你说的另一个类似案件和站长对该案件的选择性(不)处置,
每个案件需要不同时间查询各项资料,
加上每个站长真的有自己的生活要过,
目前板上确实积案甚多,
我会尽量改进.
但这和你声称的选择性和这样的说法背后的意义并不相同.
至于为什么不回信,
你的代理人寄信给我时就直接询问“判决是否有选择性？”,
对我来说这感觉是不太客气的指控,
所以我就直接略过了.
※ 引述《gt6174 (张昱珩)》之铭言：
: 多年前我写了一个程式，用来让 PTT 的发文者能得到与文章字数相符的稿酬。
: 突然有一天，有个人因为洗钱被检举了。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/0.html
: 想不到他自己心术不正，却要牵拖工具。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/0a.html
: 于是帐号站长就办了他。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/0b.html
: 帐号站长几天后想想办了违规的人还不够爽快，在某个凌晨宣判要砍身为程式作者的我的帐号。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/1.html
: 我马上去申诉，因为这实在太扯了；程式七年前就已经发布了，后来只是旧文重发，告诉大家开源而已。但担任的 AndroidDev 板主职务还是在我起床前就被转移了。要不是我凌晨刚好看到判决文，立刻就去申诉，我猜板主职务就不只是被转移而是直接被拔掉吧。PTT 官和官（帐号站长和小组长）之间的横向沟通似乎蛮有效率的﹙我寄信问问题，要几周才有回应，他们只要几小时就能达成共识，而且还是在凌晨﹚。
还是你希望站务组务之间关系烂掉?
我可以把你的嘲讽背后的意义当成你在本站活动的终极意图吗?
另外说明一下,
如果你没有利用板主职权去做违规的事,
是不会被拔板主的,
至少 ID_Finance 的判决里不会有.
确实有小组对板主的行为有较高的要求,
但小组本来就有权自订板主标准,
帐号部无权干涉这点.
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/2.html
: 另一位帐号站长出来回应我的申诉，并且宣布结案。明明还是有争议，但是站方单方面的就结案了；我突然感觉到，他们把 PTT 的注册规章用得很好：
: 8、拒绝或终止您的使用(1)
: 您同意本站各级管理者基于其自行之考量，有权随时终止本服务或其任何部分，
: 包含但不限于对您所为之删除文章、锁定文章、看板水桶或看板禁止发言、设定
: 劣文或退文、开处罚单、设定停权、设定变更文章数数值、设定变更 P 币数值、
: 设定变更信箱容量数值、设定变更您于本站担任之职务、退回注册、砍除帐号等。
: 前述处分，并非无权或无故之处分，若您不愿接受，请勿同意本条款。若本服务
: 被终止时，本站对您或任何第三人均不承担责任。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/3.html
: 明知已经结案，还是继续申诉，站方果然信守承诺不回应。
申诉不等于必然成功翻案,
但你似乎有这样的错觉.
信守承诺也被如罪状般列出来,
你其实真的不希望批踢踢往好的方向发展是吗?
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/4.html
: 过了一阵子，具有同样的功能的另一程式，因为相同理由被检举，但是站长不处置。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/5.html
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/6.html
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/7.html
: 寄信去问站长为什么判决会有选择性，但全无回音。
: 这就是号称自由开放的 PTT 的管理品质。
最后,
很高兴你有自己的部落格,
因为 SYSOP 并不是让使用者发表自己的心得用的地方.
批踢踢也有心情小品集小组,
内有各式看板提供不同情绪的抒发,
来 SYSOP,
请提出问题,
不是心得.