补充一下这件事的后续
联合报当天(3/20)在网站上 刊登更正小启 并于隔天(3/21)印刷在报纸上
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8560880.shtml
身为东海社工的系友 我也在系办大霞助教的脸书上表达一些意见
“很遗憾看到这几个月来两次大型的社会运动(多元成家、反服贸立法)，少数老师以东海
社工的名号(无论自愿或误植)都站在学生的对立面。民主社会当然是尊重不同意见和立场
，但是如果我们期待社工人在评断人群前，能以同理心评量对方的立场，怎么在这几位老
师身上就看不见呢？言教不如身教！社工的教育者更应谨慎发言。”
“我一时半刻也没办法清楚表达我的期待，只是希望系上能借由这样的机会开启多元对话
以及从实务经验和理论的面向分析社会议题，又至少老师在发言时能够表达其身分和社会
地位，例如宗教信仰的角度，或是新自由主义的拥护者而发言，以减少大家对东海社工的
误解。在相互尊重多元立场的表态上，我个人觉得系上不见得要有什么共识支持或反对。
例如针对多元成家议题可以从人权、宗教、歧视或是针对同志相关服务的探讨，寻求可行
的方案。抑或是从自由贸易协定的议题讨论新自由主义、全球化、福利服务在地化、以及
社会运动的本质去厘清社会工作者该如何自处的可能。这也许是很大的议程，但应该是个
促进社会对话与寻求平和的社会变迁的机会。这应该远比我们个人认为什么为真更为重要
。”
大霞学姊允诺会将这个意见传达给系上所有老师
至于后续会怎样发展
就看看各个老师是怎么想的
以上
PS.最后补一句
彭怀真的发言我一点都不意外...
※ 引述《DoUBLE (看清了?是看轻了!)》之铭言：
: 曾经贬低社工价值，现在贬低社会运动!
: 身为一个大学硕士都东海社工毕业的家属，感到遗憾。
: