Re: [闲聊] 核融合实践

楼主: Ycat1911   2013-11-07 17:49:25
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: 最近核融合总算突破输出能量要大于输入能量这个瓶颈了=w=
: ==
: 想跟各位请教的是
: 个人观察发现 似乎每一次的技术突破
: 都在对全体人类福祉上升(假设有的话)同时
: 也会让属于贫苦这边的天平更加悽惨。
: 举例,农业革命让人类数目增加仅一倍的同时,
: 粮食产量竟然暴涨好几倍
: 富裕的国家(像是美国)可以比起以前更加浪费粮食XD
: 但是也让无法大量生产粮食的国家 其人民比之前更加穷苦
: 产米的国家竟然没有饭吃
: 如果核融合是未来的绿色奇蹟
: 那么我好奇的是 富有国家有可能会因此得到什么利多
: 穷苦国家又有可能会因此失去什么呢?
: 不知道大家有何意见?
初看到这个问题,我心中第一个直觉是:会不会有什么代价?
以前大家也觉得核分裂是梦幻能源、未来道路
后来才慢慢醒悟核废料处理、国家安全、浓缩铀与营运管理的成本
同理,核融合如果成真~结果必须建立在‘某种稀有元素的大量耗用’前提上
从历史教训来说,似乎也不是什么新鲜事。
届时出产该元素的少数国家,就握有相当的国际战略优势
***
好,讲正题
我觉得要思考这种冲击,我们需要的不是理工知识,而是历史人文的素养
历史上对于这种课题,最接近的案例应该是工业革命
因为煤炭 + 水蒸气 + 外燃机 的能源实用化
所以很多机械生产方式变得可行,造就完成工业化的国家权倾一时
假如核融合的带来改变真的那么大(我认为应该没有)
最极致的猜想,应该就是领先实用的国家,得以取得如同当初不列颠帝国的世界地位
问题是~~英国在工业革命前,其实不是世界舞台的主角
当时执牛耳的强权都是欧陆国家
作者: flamerecca (werewolf)   2012-01-10 06:45:00
简直每一点都可以写一篇回文XD
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2012-01-13 13:49:00
个人觉得强国会发展超具探索有它意义在今天上太空的两个国际大老 到现在无人能取代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com