※ [本文转录自 movie 看板 #1HckIjgF ]
作者: Ingen (伊欧玟的炖肉汤) 看板: movie
标题: [有雷] 当年大师看今朝——《 2001 太空漫游》
时间: Tue May 21 11:06:17 2013
这部几十年来被誉为最伟大的科幻片，我觉得主要的意义是让 Stanley
Kubrick 示范什么叫做用电影说故事的艺术。瞧瞧开场那二十分钟没有半句对白
的类人猿进化史，为后世不想迁就观众水准的大导演，树立了用闷死人的步调过
滤观众的典范。用西洋古典乐充当配乐的手法人人会用，用到一首〈查拉图斯特
拉如是说〉 (Also sprach Zarathustra) 被人称为“ 2001 主题曲”，以后不
断出现在各种风马牛不相及的电影片段中，大师连拾人牙慧都是大师手笔。当然
你更不会忘记在一片死寂的大银幕上，你透过 HAL 的红色电眼，窥见阴谋对付
自己的唇语特写，第一次领悟到这个镜头语言的意涵时，那股即时窜起的不寒而
栗。当真了不起啊，尤其是当你要说的故事基本上没什么情节的时候。
撇开这部电影的体裁与节奏，在这个凡事讲究速度的世纪不太讨喜的事实，
《 2001 太空漫游》的伟大之处，很多是要放在 60 年代那个时空去看，你才知
道它了不起在哪里。在那个没有 CG 特效的年代，片中所有的特效都是全手工打
造，技术难度破表到爆炸；在那个美俄太空竞赛方兴未艾，全民疯太空的岁月，
要拍摄这么一部严谨正经，没有外星人没有死光砲没有救世英雄的科幻片，你得
要有抗拒整个主流市场的勇气；而在那个后现代主义还没有把触角伸进摄影、建
筑与工业设计， Andy Warhol 都被个疯婆子拿枪砰砰，自身难保的 1968 年，
那些由泛白素材构成的无机室内空间，支离破碎的叙事结构，以至于剧中人物一
派淡定的无感，都在考验观众神经绷断的极限。《 2001 太空漫游》是一部超越
那个时代视野的前瞻作品，也难怪它上映时几乎是受到恶评如潮的待遇，经过十
年生聚十年教训，才终于确立它无可撼动的经典地位。
当然囉，如果《 2001 太空漫游》是一部你非得在当年观看，才能体会它伟
大之处的电影，那它也就不是什么多了不起的作品了。那些手工制作的特效看起
来非但没有半点假假的感觉，迄今还是能够巴掉一狗票的特丽霓虹 CG 特效片；
这几十年来我们有很多让人大呼过瘾的科幻爽片，但是它们对于科学事实的讲究
度，还是远远不如这部幻到不行，却又扎实得很的科“幻”经典；而那个不刻意
搞怪，但绝对称不上“猴子也看得懂”的说故事方式，跟后来太多装模作样、故
弄玄虚的怪片不同，它是真的有个完整的概念，想要用这种形式传达出来。你在
片中总是一片寂然的太空环境里，是感到坐立难安呢，还是开始觉察宇宙时空之
悠悠？你在 HAL 轻柔得让人觉得邪里邪气的语调里，听到的是人类莫名的恐机
器症，还是这台造反的机器似乎比人类还多点人性的荒谬？
看《 2001 太空漫游》这部电影，我对于 Arthur C. Clarke 想要探讨的主
题，反而没有很多意见。我相信电影的最后一幕戏，由一堆光怪陆离的飞行镜头
，带着主角之一转眼间走完生老病死，然后蜕变成“星孩” (starchild) ，凝
望地球的这二十几分钟，铁定看得一堆观众雾煞煞，不过如果你看过 Clarke 跟
电影同步创作，同时出版的同名小说，或是跟我一样，看过另一本也许是他最杰
出的作品《童年末日》 (Childhood's End) ，这段在演啥就了然于胸了。要不
要买单是读者或观众的自由，反正这也不是什么新东西。
这就是《 2001 太空漫游》，名号相当响亮，确实也有它诸多了不起的地方
，我对它竟然就这么几段话而已，有点让人意外。不过话说回来，如果连
George Lucas 跟 Steven Spielberg 都从不讳言自己从 Kubrick 身上，尤其是
从这部电影里头受到多少启发的话，拼着在电视前面睡死的风险（是说到底有多
危险？），你也应该至少看个一遍，给自己的智商一个被大导演们的精神导师好
好羞辱一番的机会。相信我，《 2001 太空漫游》可能会让你觉得大失所望，但
是跟那些爽片比起来，它对你的心灵还是利多于弊。
啊，我漏掉了那个把腿骨丢到空中，掉下来变成太空站的镜头了吗？
====
有图没真相：
http://bekanis.blogspot.tw/2001/04/2001-2001-space-odyssey-1968.html