Re: 大陆报纸访问吴明益

楼主: CMC677 (Es muss sein.)   2013-09-29 07:46:43
※ 引述《AirBa (卫星不落帝国)》之铭言:
: 灵感:“复眼人”
:   复眼,是一种由不定数量的单眼组成的视觉器官,主要在昆虫及甲壳类等节
: 肢动物的身上出现。
:   年幼时,吴明益喜欢到处观看昆虫,并向老师提出很多奇怪问题:为什么我
: 们不是复眼呢?那样的话,视觉能力好,捕捉能力又强。拥有“复眼”,是吴明
: 益童年时的浪漫梦想。如果一个眼睛可以看到一个世界,那3000个复眼,就可
: 以看到3000个世界?
:   长大后的吴明益明白,这是完全不同的两种视觉演化系统,于是童年时的梦
: 想,便通过小说中的人物来承载。透过“复眼人”的眼睛,我们看见了成千上万
: 个世界,山的世界,海的世界,动物的世界,植物的世界……人类看待世界的角
: 度不再单一,不再局限。
看到这段吓了一大跳 以为自己记错 特别查了维基百科
http://ppt.cc/LpzM
复眼的影像
于电视或电影中常见模拟复眼视觉常是看到很多个影像。例如苍蝇看一个人拿拍子接近,
好像是看到一群人拿拍子接近。其实是错误的。复眼视觉所看到的影像其实是由众多单眼
所提供的讯息组成,而单眼并无法有效的成像,只能侦测光源的有无。所以真实的复眼视
觉其实是比较接近透过毛玻璃看马赛克拼贴的画面,其解像能力是很差很模糊的。
我完全认同文学写作可以违反科学作自己的设定
但是在写作外谈创作理念时应该讲清楚比较好
不然会误导很多人的
其实中国媒体会访问吴明益一点也不意外
因为卖出了英美法中版权 我也是因为这样读了本书
作者: lynked (左手不只是辅助而已)   2013-09-29 15:02:00
吴可能自己也没搞懂吧,不过小声问一下复眼人算科幻吗?
楼主: CMC677 (Es muss sein.)   2013-09-29 17:38:00
个人觉得不太科幻
作者: AirBa (卫星不落帝国)   2013-09-29 17:52:00
他都说是小时候的想法了
楼主: CMC677 (Es muss sein.)   2013-09-29 19:58:00
问题是这样会误导大众 讲个小时后误以为很难吗?
作者: third2013 (老三非小三)   2013-09-29 22:45:00
不是魔幻?
作者: luciferii (路西瓜)   2013-09-29 23:23:00
我觉得他文中很明显说长大就知道不是这样了看不出哪里有误导?
作者: ines1969 (ines)   2013-09-30 00:03:00
比较像奇幻
作者: lynked (左手不只是辅助而已)   2013-09-30 16:02:00
老实说小弟以为公开发言要有科学依据的大概只有科普作者吧硬科幻类也许有需要,至于其他的文学创作有必要这么严格吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com