哪种科幻定义不把环太平洋算成科幻

楼主: AirBa (卫星不落帝国)   2013-09-27 10:11:16
这次我稍微想了一下才PO这篇。
我是蛮喜欢环太平洋,我也认为应该算是科幻电影以及广义的科幻作品。
但是如果有一个比较严格的科幻定义,应该是有办法把环太平洋排除的。我想知道
这种严格的科幻定义有多少种,有多少个理由可以排除环太平洋。
我首先想到的是以所谓硬科幻、软科幻的定义来排除。
以硬科幻来说,巨大机器人,巨大怪兽,神经连结,时空门,都没有提供合理的技术,
所以不能算硬科幻。
以软科幻来说,环太平洋也没有谈到社会科学(心理学社会学之类的)。
无法排除的情况,我想到的有:
以军事科幻来说,或是直接认为凡是有巨大机器人都算科幻,那环太平洋就算科幻了。
如果认为电影只要属于科幻电影类型就是科幻,那环太平洋也算科幻。
作者: m8403051 (大吉岭红茶)   2013-09-27 10:39:00
以合理性来判断, 依照柳田理科雄计算, 怪兽的生存有其困难, 另外, 大型精密机械(机器人)不太可能可以承受肉搏战神经连结倒是个现在进行式, 目前的进度是单向 人->机械
楼主: AirBa (卫星不落帝国)   2013-09-27 11:29:00
跟隔壁驾驶员以及怪兽神经连结应该是没有
作者: blc (Anemos)   2013-09-28 05:26:00
科奇幻?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com