※ 引述《una283 (无)》之铭言：
: 天下杂志 2023-07-25 编译-田孟心、天下Web only
: 哈佛、耶鲁、普林斯顿大学 美国最顶尖的名校都是谁在读？从这些菁英学校毕业，会给职
: 涯加分多少？穷孩子真的没有希望了吗？
: 一直以来，人们相信教育或许有一项功能是促进阶级流动，认真的孩子能透过力争上游改变
: 出身处境。但这在美国高教的菁英名校现场，却只是个神话。
: 本周，一份针对美国8所常春藤大学——包括哈佛、耶鲁、普林斯顿大学——，以及史丹佛
: 、杜克、MIT和芝加哥大学，一共12所顶尖学府的大型研究出炉，显示这几所大学里，六分
: 之一的学生来自最富有的1%家庭。
: 由哈佛大学专门研究不平等问题的计画Opportunity Insights的负责人，经济学家洽提（Ra
: j Chetty）主导的这份新研究显示，对于相同SAT或ACT成绩的申请者来说，来自前1%家庭的
: 孩子被名校录取的可能性，比普通申请者高出34%。
: 而来自0.1%超级顶尖家庭的孩子被录取的可能性，是普通申请者的两倍多。
: 深入数据
: 事实上，美国全体大学生里，只有不到1%就读这12所菁英大学，但这些学校在美国社会发挥
: 著巨大的存在感：毕业生占了12%的财富500强CEO、25%的美国参议员，以及13%的超级富豪
: （收入前0.1%族群）。
: 因此，研究人员认为，关注这几所大学是有必要的，它们提供了获得权力和影响力的途径。
: 如果就读这些学校的学子背景趋向多元化，较有可能改变美国的决策者样态。
: 有些人好奇，会不会是这些学生本来就优秀，而不一定是学校发挥关键作用？
: 研究人员因此进行了一项新颖的分析，他们将那些被录取与没有被录取（因而进入另一所声
: 望也不错的公立大学）的学生进行比较，发现就读常春藤大学，确实将学生日后成为有钱人
: （收入前1%）的预期机会，从12%提高至19%。
: 在收入以外的领域，影响甚至更大：毕业于常春藤名校，会使进入顶级研究所的预期机会增
: 加将近一倍；在国家新闻机构，和研究医院等享负盛名的机构工作的机会，也会增加两倍。
: “拥有代表权很重要，”另一位也研究大学招生，但未参与这项新研究的哈佛教授戴纳维斯
: 基（Susan Dynarski）指出，“这表明常春藤盟校的影响有多大：政治菁英、经济菁英、知
: 识菁英都来自这些学校。”
: 有钱人，到底怎么赢的？
: 富人子弟是如何被招生委员会相中？新研究显示，他们最大的优势是学校对校友子女的偏好
: 。
: 当高收入申请者申请父母曾就读的大学时，他们的录取率比其他具有类似资格的申请者高得
: 多；但在其他排名前十的大学，他们被录取的可能性就不高了，因为爸妈没有上过那些学校
: ——这显示了世袭的重要性。
: 另外，排名前1%的录取学生中，有八分之一是运动员。
: 主因是富裕家庭的孩子更有可能参加体育运动，尤其是某些学校偏好的特殊运动，比如划船
: 和击剑。该研究估计，运动员的录取率，是具有相同资格的非运动员的4倍。
: 第三个推动对最富有子弟申请者的偏好，是“非学术”表现，例如课外活动、志工服务，和
: 抽象的“人格特质”等等。研究显示，排名前0.1%的学生获得高“非学术”评分的可能性，
: 是中产阶级学生的1.5倍。
: 最大的成因，是招生委员会给来自“私立非宗教高中”的学生更高的分数。因为私立高中更
: 注重辅导孩子拉高上述课外活动项目。研究指出，私中的孩子被常春藤盟校录取的可能性，
: 比同样优秀的公立高中毕业生高出两倍。
: 拿到稀罕机会的富人之子，表现不负众望也就罢了，但报告发现，校友子女、运动员和私立
: 学校的学生在大学毕业后，在收入或进入顶尖研究所与企业方面，并没有取得更好的成绩。
: 事实上，他们通常表现得更差。
: 入学改革，有用吗？
: 今年6月，美国最高法院判定在招生中采用种族偏好的“平权行动”违宪，引起了究竟何谓
: 公平的论辩。
: 除了关注种族以外，人们呼吁，也应该同等重视家庭社经背景带给学生的影响。有些人甚至
: 认为，这才是平等最重要的变因。
: 一些大学已经在实行“需求平权”的招生，目的是从低收入群体中选拔更多的新生。美国大
: 学理事会还有一个名为“Landscape”的工具，可以帮助确定申请人是否成长于享有显著特
: 权，又或者是逆境的社区。
: 常春藤盟校与其他大学最近也做出了重大的努力，像是在普林斯顿大学，五分之一的学生现
: 在来自低收入家庭，四分之一的学生获得全额资助。在哈佛，今年秋季入学的新生中，也有
: 四分之一来自收入低于85,000美元的家庭，他们亦不用支付任何学费。
: MIT招生主任施米尔（Stuart Schmill）表示，该校在菁英私立学校中脱颖而出，因为它几
: 乎不偏向富裕学生，且长期以来一直有不偏向校友子女的做法。在MIT，运动员不会受到任
: 何优先考虑，也不会经历单独的招生流程。
: “我们确实有责任理清人才和特权之间的区别。”施米尔直言。
: 然而，一位匿名的某所大学招生主任表示，改变说起来容易，做起来难，主要是考虑到校友
: 们的反应，“与校友们保持牢固联系对学校来说非常重要，”众人皆知，关键就是学校能拿
: 到的捐款资源，很大程度把持在校友手上。
: 因此，那些转向考量学生背景来招生的大学，也不会太高调，“它们通常不会公开承认这一
: 点，因为担心遭到反弹，”《纽约时报》写道。
: 高收入、有权力的家庭，希望引导他们的下一代保持领先地位。但这份研究揭露的是，目前
: 菁英大学正在将相对资质不足的后辈，输送到社会上影响力非同小可的岗位上，这不仅对其
: 他阶级的子弟不公平，也拖慢了社会进步的可能。
: （资料来源：The Economist, NYT, Opportunity Insights）
: https://www.cw.com.tw/article/5126735
: