※ 引述《SunSky0126 (昊)》之铭言：
: ◎新闻标题：【专家之眼】有9类人反对联考，为什么反对？
: ◎新闻来源：联合报
: ◎新闻日期：2023-09-04
: ◎新闻内容：
: 废除联考已经20多年了，究竟多元入学是好还是不好，在实施了这么多年之后，明白的人多
: 了一些。
: 只要民调公正，历来民调都显示，不管是学生还是家长，大部分都赞成回到联考。但是，回
: 到联考，可能吗？不可能。因为联考不利于既得利益者，因为公平不利于既得利益者，就这
: 么简单，尽管赞成恢复联考的小老百姓占绝大多数，抱歉，民意无效。说来荒唐，代表民意
: 的立法院也不可能同意，这就是台湾的民主—假民主，是金主，是金子作主而非民主，有哪
: 个政客（不一定要从政才是政客，这里指的是一种心态，政客心态）在诱惑面前不是竞折腰
: ？
: 远见杂志在2003年2月号的文章指出，针对两千多位师生与家长所做的调查，有7成1的老师
: ，7成的家长赞成恢复联考。2015年11月22日下午，全国家长会长联盟举办“全国家长会长
: 与部长有约”活动，监事长王立升当着教育部官员的面，询问台下各县市的上百位家长会长
: ，绝大多数都举手支持恢复联考，这时，教育部官员如何回应民意？
: 他说，“大学甄选看似复杂、人为因素多，但研究发现，透过甄选进入大学的学生，整体表
: 现比指考入学好。”哦？甄选的学生“整体表现比指考入学好”，有证据吗？还是违心之论
: ？事实上，刚好相反。根据美国哈佛大学之下的研究机构“洞悉机会（Opportunity Insigh
: ts）”所做的大型研究显示，那些不是凭借标准化考试成绩而进入名校的学生在毕业后，收
: 入、考入顶尖研究所或进入大公司方面，通常没有做得更好，实际是做得更差。
: 2018年5月18日，Yahoo透过民调，发现赞成恢复高中、大学联考的人超过9成，72.5%的民众
: 非常不满现行升学制度，16.6%不太满意，满意及非常满意只有8.9%。
: 是哪些人反对联考，反对公平呢？第一种是既得利益者，也就是富贵顶层的人，他们是规则
: 制定者，最聪明，但通常也最狡猾虚伪，他们知道每一个能够巩固其家族利益，使其富贵能
: 世代相传的大小制度，申请入学就是其中关键。申请入学，一方面能阻碍社会阶层流动，另
: 一方面又能保证自己的子孙都能念名校，尽管他们不努力又不聪明。
第1点是短时间有利，一拖长成百年后，不聪明的家族自然会被淘汰掉的。这一点就放心。
至少要请专业经理人来打理事业，不够聪明的会败光家产的。
那么其它人就有办法把触角伸入家族里。
: 第二种是被既得利益者收买的权威专家、政客、官员，他们是既得利益阶层的代言人，他们
: 说的不是自己内心的话，如果他们有良心的话。
我常战的也是这一类的人。
: 第三种是明知这是一套把戏，但懂得如何从中受益。相对于联考的天衣无缝，多元入学蓄意
: 地开了大大小小的后门，他们是投机客，他们知道怎么利用制度的漏洞。
这种和一差不多，只是财力远远小于一。
这种的孩子就算考上顶大，也是拖累顶大的实力或是医学系等的实力，
迟早老板和客户或消费者会发现到这类人的竞争力差，
实力不佳被淘汰掉也是迟早的事。
: 第四种，相信权威专家的羊群。他们自以为聪明，拿权威的话当成自己的话，以为自己就是
: 权威，这种人不在少数。
脑子差没有辨别能力就被淘汰掉，这有什么好讲的。
: 第五种，厌恶公平和真善美的人，不限于台湾人，也可能是外国人，也不见得就是既得利益
: 者。事实上，公平就是真善美。他们是专门破坏好制度的人，哪里有公平，哪里有真善美，
: 就一定要摧毁它，因为公平以及真善美的存在，刚好映照了自身（制度）的邪恶以及丑陋。
: 他知道，他很知道，什么是善良？什么是邪恶，他们不是除恶务尽，而是除善务尽。
这种人搞不好吃第1种人的饭的。和第2种有些雷同，但是脑子常常无法与他们相比。
: 第六种人：借由攻击联考得利的人。这就让我想起了那一群政客，他们当初攻击蒋介石的独
: 裁，不是因为蒋介石独裁，也不是因为自己有多么地具有民主情怀，而是没有机会掌权。然
: 而，就在自己上台之后，其独裁及荒唐程度有过之而无不及。在任何领域都一样，在教育这
: 一块也一样，“如果没有抹黑对方，自己哪有机会上台呢”，那就是他们内心的独白！
社会上的确是有这种人。
: 第七种人：对联考有严重误解的人。这些人，很多是精英，不管是本土的还是留洋的，他们
: 误解了因果关系，以为联考多坏多坏，而美国的申请入学又培育了多少人才，因此多好多好
: 。他们没有弄明白，以致加深了对联考的误解。误解如“一试定终身”，何时发生过？从来
: 没有。例如郭台铭读的是中国海专，何曾因此定了他的终身？相反的，读了台大，也从来不
: 能保证什么，难道不是吗？因此能说“一试定终身”吗？
不想一试就一年考2次就行了，何况还可以重考。
政府从未阻止过任何人重考，包括年纪大者因为事业稳定
想重考自已当年理想的科系。
: 第八种人：周边产业得利者，例如补教业者、教科书、参考书出版社。因为多元入学，补习
: 的学生越来越多，补习班提供的服务也越来越多，除了帮学生准备大小考试之外，还推出个
: 人申请书审面试辅导，甚至帮学生取得甄选资格，只要学生付得起钱。此外，教科书、参考
: 书也变得越来越贵，光是教科书，一学期就上看5千元；参考书方面，有些学生往往一个科
: 目就买好几本。在家长荷包大失血的同时，也是补教业者、出版社欢庆的时候。
这一点我是保留，因为事务的细致程度本来就随着时间、技术的增加
而变得更复杂，
你很难从穷人的角度来说，教科书变得越来越难，越来越贵，是不合理的。
因为人类本来就得竞争。而且本来就有通货膨胀，
反对的人得举证，教科书、学费涨价的速度超过一般的物价上涨幅度，
不然一直讲越来越贵，只是反应出自已能力上的不足而已。
: 第九种人：出于各种原因，不愿意上考场的人，例如有考试恐惧症，一到正式考试就会失常
: ；或是心存侥幸，既想上好学校，又不愿意付出等等。
反正没有能力的人就算攀著学校的名，都会被淘汰掉。
不然你难道还可以有出社会恐惧症，上台报告恐惧症，怕接触各式各样客户恐惧症？
: 申请入学这样的制度，没有爱在里面，只有掠夺、压榨和欺骗。相反的，联考才是一种有爱
: 的制度设计，它公平地对待每一个考生，而公平就是爱。
: ◎原始连结：https://udn.com/news/story/6925/7414464?from=udn-catelistnews_ch2&fb
: clid=IwAR1nLsKmtTE6B7HkGjKBjOcyZIcVImaB7UuPiDHHSwgArb06EbesWIodkOo_aem_Af58eGGXS
: xNSs18rs3S1rEAKMRNlwrmyv-zHc5Z6rPViHZuMOmuHaYaBz4LCtRTlZ3M
: (标题、内容须与原始新闻相符，否者予以删文，)
: 请注意转贴新闻的字数不列入计算，
: ↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论！
: >