◎新闻标题：【专家之眼】有9类人反对联考，为什么反对？
◎新闻来源：联合报
◎新闻日期：2023-09-04
◎新闻内容：
废除联考已经20多年了，究竟多元入学是好还是不好，在实施了这么多年之后，明白的人多
了一些。
只要民调公正，历来民调都显示，不管是学生还是家长，大部分都赞成回到联考。但是，回
到联考，可能吗？不可能。因为联考不利于既得利益者，因为公平不利于既得利益者，就这
么简单，尽管赞成恢复联考的小老百姓占绝大多数，抱歉，民意无效。说来荒唐，代表民意
的立法院也不可能同意，这就是台湾的民主—假民主，是金主，是金子作主而非民主，有哪
个政客（不一定要从政才是政客，这里指的是一种心态，政客心态）在诱惑面前不是竞折腰
？
远见杂志在2003年2月号的文章指出，针对两千多位师生与家长所做的调查，有7成1的老师
，7成的家长赞成恢复联考。2015年11月22日下午，全国家长会长联盟举办“全国家长会长
与部长有约”活动，监事长王立升当着教育部官员的面，询问台下各县市的上百位家长会长
，绝大多数都举手支持恢复联考，这时，教育部官员如何回应民意？
他说，“大学甄选看似复杂、人为因素多，但研究发现，透过甄选进入大学的学生，整体表
现比指考入学好。”哦？甄选的学生“整体表现比指考入学好”，有证据吗？还是违心之论
？事实上，刚好相反。根据美国哈佛大学之下的研究机构“洞悉机会（Opportunity Insigh
ts）”所做的大型研究显示，那些不是凭借标准化考试成绩而进入名校的学生在毕业后，收
入、考入顶尖研究所或进入大公司方面，通常没有做得更好，实际是做得更差。
2018年5月18日，Yahoo透过民调，发现赞成恢复高中、大学联考的人超过9成，72.5%的民众
非常不满现行升学制度，16.6%不太满意，满意及非常满意只有8.9%。
是哪些人反对联考，反对公平呢？第一种是既得利益者，也就是富贵顶层的人，他们是规则
制定者，最聪明，但通常也最狡猾虚伪，他们知道每一个能够巩固其家族利益，使其富贵能
世代相传的大小制度，申请入学就是其中关键。申请入学，一方面能阻碍社会阶层流动，另
一方面又能保证自己的子孙都能念名校，尽管他们不努力又不聪明。
第二种是被既得利益者收买的权威专家、政客、官员，他们是既得利益阶层的代言人，他们
说的不是自己内心的话，如果他们有良心的话。
第三种是明知这是一套把戏，但懂得如何从中受益。相对于联考的天衣无缝，多元入学蓄意
地开了大大小小的后门，他们是投机客，他们知道怎么利用制度的漏洞。
第四种，相信权威专家的羊群。他们自以为聪明，拿权威的话当成自己的话，以为自己就是
权威，这种人不在少数。
第五种，厌恶公平和真善美的人，不限于台湾人，也可能是外国人，也不见得就是既得利益
者。事实上，公平就是真善美。他们是专门破坏好制度的人，哪里有公平，哪里有真善美，
就一定要摧毁它，因为公平以及真善美的存在，刚好映照了自身（制度）的邪恶以及丑陋。
他知道，他很知道，什么是善良？什么是邪恶，他们不是除恶务尽，而是除善务尽。
第六种人：借由攻击联考得利的人。这就让我想起了那一群政客，他们当初攻击蒋介石的独
裁，不是因为蒋介石独裁，也不是因为自己有多么地具有民主情怀，而是没有机会掌权。然
而，就在自己上台之后，其独裁及荒唐程度有过之而无不及。在任何领域都一样，在教育这
一块也一样，“如果没有抹黑对方，自己哪有机会上台呢”，那就是他们内心的独白！
第七种人：对联考有严重误解的人。这些人，很多是精英，不管是本土的还是留洋的，他们
误解了因果关系，以为联考多坏多坏，而美国的申请入学又培育了多少人才，因此多好多好
。他们没有弄明白，以致加深了对联考的误解。误解如“一试定终身”，何时发生过？从来
没有。例如郭台铭读的是中国海专，何曾因此定了他的终身？相反的，读了台大，也从来不
能保证什么，难道不是吗？因此能说“一试定终身”吗？
第八种人：周边产业得利者，例如补教业者、教科书、参考书出版社。因为多元入学，补习
的学生越来越多，补习班提供的服务也越来越多，除了帮学生准备大小考试之外，还推出个
人申请书审面试辅导，甚至帮学生取得甄选资格，只要学生付得起钱。此外，教科书、参考
书也变得越来越贵，光是教科书，一学期就上看5千元；参考书方面，有些学生往往一个科
目就买好几本。在家长荷包大失血的同时，也是补教业者、出版社欢庆的时候。
第九种人：出于各种原因，不愿意上考场的人，例如有考试恐惧症，一到正式考试就会失常
；或是心存侥幸，既想上好学校，又不愿意付出等等。
申请入学这样的制度，没有爱在里面，只有掠夺、压榨和欺骗。相反的，联考才是一种有爱
的制度设计，它公平地对待每一个考生，而公平就是爱。
◎原始连结：https://udn.com/news/story/6925/7414464?from=udn-catelistnews_ch2&fb
clid=IwAR1nLsKmtTE6B7HkGjKBjOcyZIcVImaB7UuPiDHHSwgArb06EbesWIodkOo_aem_Af58eGGXS
xNSs18rs3S1rEAKMRNlwrmyv-zHc5Z6rPViHZuMOmuHaYaBz4LCtRTlZ3M
(标题、内容须与原始新闻相符，否者予以删文，)
请注意转贴新闻的字数不列入计算，
↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论！
>