※ 引述《SunSky0126 (昊)》之铭言：
: ◎新闻标题：【专家之眼】有9类人反对联考，为什么反对？
: ◎新闻来源：联合报
: ◎新闻日期：2023-09-04
: ◎新闻内容：
[snip]
: 他说，“大学甄选看似复杂、人为因素多，但研究发现，透过甄选进入大学的学生，整体表
: 现比指考入学好。”哦？甄选的学生“整体表现比指考入学好”，有证据吗？还是违心之论
: ？事实上，刚好相反。根据美国哈佛大学之下的研究机构“洞悉机会（Opportunity Insigh
: ts）”所做的大型研究显示，那些不是凭借标准化考试成绩而进入名校的学生在毕业后，收
: 入、考入顶尖研究所或进入大公司方面，通常没有做得更好，实际是做得更差。
[snip]
这个是张飞打岳飞。
美国什么样的学生不是靠 SAT 申请上的？除了最近几年一些大学因为
疫情说不看 SAT，后来又加码认为 SAT 有种族偏见外，早些年不外是
因为运动奖学金入学、弱势族群“配额”（不是真的硬性的配额，而
是以平等或种族、经济阶级多样化为诉求降低录取分数的弱势族群），
或是所谓的 legacy admission （譬如说不少名校会在申请表格上问
申请者家人有没有人是校友，这类人录取机率较高，那些捐了大钱给
学校的也通常归在这一类里面）。
这样表现比较差有很令人意外吗？最后一类的 legacy admission 有
些在学校里面表现就比较差了。每次看到学生名单是 Jr. 甚至 III
在名字后面的，有一定的机率是这类学生。我曾经遇过一个被家长逼
来唸经济，要他大学毕业后去唸 MBA 跟法学院（两个都要），但是学
生的梦想是拍电影。小朋友每次上课都穿西装来，跟同学明显不太一
样，他的名字就有个 III 在后面。
弱势族群即使是名校毕业，后面仍然无法完全摆脱掉弱势族群的身份
背景的影响，只能说机会比没有唸名校的弱势族群要好而已。
拿运动奖学金上来的除了真的是体育专长之外，早几年发生的丑闻也
看到有家长走漏洞把成绩不足的子女透过这种管道把子女送入名校。
这些人将来毕业之后表现比主要靠着 SAT 入学的差不是很容易理解
吗？台湾的申请入学跟这些有什么关系？而且申请入学还是要考学测。
如果要战繁星入学台湾也有很多校务研究资料，目前看到的是并没有
比其他管道的差，不过我之前听过一个有趣的点，繁星入学的学生的
社团活动参与较低。