Re: [讨论] 高中不分文理组 高中职升学制度一体化

楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-16 00:52:15
在原文底下的留言,大多数的人都对简化自然科有意见
我回去思考了一段时间,决定还是修正好了!
所以以下是我对高中职教育和升学制度改革的构想(修正版)
跟原版比有修正的条文会标注:
一、高中和高职,国文、英文科教材统一,不再分高中版和高职版
二、普通高中数学科不再分AB甲乙,所有普通高中生都学一样的数学科
三、(修正!)
普通高中自然科教材不变
四、(修正!)
普通高中高二起分成自然组和社会组
PS: 就是只分成自然和社会两组,不要再搞什么四大类组、五大类群了,分太细不好!
五、学测和分科测验全部废除
六、(修正!)
四技二专统测改为大专院校统测
并增设"普通群社会类"、"普通群理工类"和"普通群生医类"给普通高中生报考
其中考生可同时报考"普通群理工类"和"普通群生医类"
PS: 原本统测高职生报考的20个群(类)维持不变,可参考以下网站介绍
https://www.techadmi.edu.tw/newer/page.php?pid=159
七、(修正!)
A. 普通群社会类 考试科目如下:
1. 国文:高中和高职的统一国文教材
2. 英文:高中和高职的统一英文教材
3. 数学:普通高中不分文理组的统一数学教材,代号-数学(P)
4. 专业科目(一):普通高中历史科
5. 专业科目(二):普通高中地理科
B. 普通群理工类 考试科目如下:
1. 国文:高中和高职的统一国文教材
2. 英文:高中和高职的统一英文教材
3. 数学:普通高中不分文理组的统一数学教材,代号-数学(P)
4. 专业科目(一):普通高中化学科
5. 专业科目(二):普通高中物理科
C. 普通群生医类 考试科目如下:
1. 国文:高中和高职的统一国文教材
2. 英文:高中和高职的统一英文教材
3. 数学:普通高中不分文理组的统一数学教材,代号-数学(P)
4. 专业科目(一):普通高中化学科
5. 专业科目(二):普通高中生物科
八、高中高职升学普大和科大的升学管道统一
九、
1. 普通大学招收的学生以报考统测普通群各类者为主
并开放少数名额招收报考统测特定职业类群者
2. 科技大学招收的学生以报考统测特定职业类群者为主
并开放少数名额招收报考统测普通群各类者
十、(新增)
建立高中职和大学间基础科目互相抵免机制
大学的基础科目如普通物理、普通化学、普通生物......等
在经 "大学该科目的授课教师同意下"
得以高中职所修习之物理、化学、生物......等抵免之
以上......
小弟非教育专家,只是离开校园很久的社畜一枚
经大符修正原版后,不专业跟各位乡民讨论看看
欢迎指教
作者: tomsawyer (安安)   2023-04-16 02:04:00
为啥分太细不好 分文商理医术不是刚好
作者: drsung48 (宛宛)   2023-04-16 06:29:00
虽然看一点就好像吐槽你怎么会有大学教授会看得起高中学科来抵免的错觉光同名学科 一间校内就有学分数的不同转学转系都用不上 你觉得大学会擦小高中端?你很多论点像个连大学都没读过的人说的话你打了一堆屁话的结论我只看到全台升学考国英同卷其余的形式就是非常多年前的学测 根本没差还有自然组能不能报考社会类啊 搞排挤喔?你干脆研究一下学制演变然后直说你支持复辟联招日大夜大
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-16 12:08:00
就建立一个机制高中职和大学科目可以互抵 要不要用当然还是大学教授决定 反正建立起来真的会用的可能都是排名很后面的学校主要目的就是要解决之前所提的大学基础科目很多内容高中已经学过的问题 既然不能再删减高中课程 那就让大学端的教师决定学生能不能抵修自然组不能跨考社会组的问题在于说 因为要搞高中职升学一体化 现行四技二专统测只有当两个类群的专业科目有一科重复时才能互跨毕竟四技二专统测有20个类群 考试时程却只有两天 所以专业科目不可能全部错开 因此造成高职生要跨考有很多的限制如果再加上我提议的加入普高生考的类群变成23类群 一定更复杂所以如果要让自然组能跨考社会组 就要拉长统测时程并修改跨考机制至于算不算复辟联招日大夜倒是未必 毕竟我还是支持考招分离 只是这篇文比较多在讲考 招的部分只有第八条、第九条简单带过您可能误会我第八条的意思了 我说的统一不是指统一成一个联招取才 而是指普大和科大使用一样的招生方式反正各位不用太警张啦!我应该一辈子不会成为主导教改的官员 至于路过这里的教改官员要不要采纳我的建议 是我管不著的XD
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-04-16 16:46:00
互抵XD 你以为大学教授喜欢教一样的东西吗? 实际上就现在高中数理专科简化到太废了, 教授逼不得已才只好重上一次, 结果你还觉得应该要更废XDD
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2023-04-16 17:34:00
你成为了才会有紧张
作者: Bugquan (靠近边缘)   2023-04-16 22:17:00
真的不知道教改改三小,高中跟大学没有衔接的
作者: ryan21100879 (Morse)   2023-04-16 23:03:00
啊你公民与社会怎么消失了 这科是法商学院的基础耶里面一堆法商课程 实用性可能只输英文耶
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-17 12:44:00
我那年代没有考公民与社会呀 我觉得还好啦 以前没考时学生程度也没有比较差啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com