[讨论] 高中不分文理组 高中职升学制度一体化

楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-14 12:11:00
看到前面的文章有讨论到
很多靠指考考上大学的学生
在大一物理、化学等基础科目上吃老本
所以有感而发
觉得既然这些科目上大学会重头教
那为什么高中要学那么难?
所以以下是我对高中职教育和申学制度改革的构想:
一、高中和高职,国文、英文科教材统一,不再分高中版和高职版
二、高中数学科不再分AB甲乙,所有高中生都学一样的数学科
三、高中自然科简化,不再大量重复大学普物、普化、普生等科目
让高中生的自然科能衔接大学基础课程即可
四、高中不再分自然组和社会组,所有高中生都学一样的科目
五、学测和分科测验全部废除
六、四技二专统测改为大专院校统测,并增设"普通群"给高中生报考
七、大专院校统测 普通群 考试目如下:
1. 国文:高中和高职的统一国文教材
2. 英文:高中和高职的统一英文教材
3. 数学:高中不分文理组的统一数学教材,代号-数学(P)
4. 专业科目(一):高中不分文理组的统一社会科教材
5. 专业科目(二):高中不分文理组的统一简化后自然科教材
八、高中高职升学普大和科大的升学管道统一
九、
1. 普通大学招收的学生以报考统测普通群者为主
并开放少数名额招收报考统测特定职业类群者
2. 科技大学招收的学生以报考统测特定职业类群者为主
并开放少数名额招收报考统测普通群者
以上......
小弟非教育专家,只是离开校园很久的社畜一枚
不专业跟各位乡民讨论看看
作者: MarcusWright (Marcus Wright)   2023-04-14 12:55:00
笑死 中学自然科就已经越删越少越简单了 还想搞??不要出这种帮文组偷渡出路的馊主意
作者: playchicken (playchicken)   2023-04-14 13:39:00
高中学的哪里难了……要不要看一下现在学测的自然知识到底涵盖多少
作者: htuvwxy0425 (川普丁守中)   2023-04-14 17:39:00
高中自然还要再简化吗…?
作者: reye (珍惜每一天)   2023-04-14 17:59:00
不然讲用爱发电会被质疑,懂吗?党可是用心良苦,这样才好弄到选票一切都是为了维护本土政权啊XDD
作者: heyhimoly (嗨嗨早安)   2023-04-14 18:29:00
以学测来讲文组理组都马全部都能考,只是会选文组的通常是下定决心念文法商,阿在减少自然科、多了探究与实作的优势的同时也把理组的路封死了,但社会科的难度也是理组很容易跨考的原因阿以现在的制度一年没碰社会和一年没碰自然唸起来哪个比较简单很明显吧
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-14 18:36:00
我不是很清楚108课纲的自然科深度 我只有前阵子在书店翻过考警专甲组的参考书略知一二而已我是看到前面有篇"打脸招联会...blabla"的那一篇下面的讨论 有人说指考上大学的学生 靠吃老本在基础的物理、化学的科目在大一时有较好的表现 但到了大二大三的专业科目时个申和繁星的学生就追上来了 甚至超越了指考生所以我才会质疑 既然高中自然科很多内容在大学会教 那高中是否有必要学那么多?我也有说自己不是教育专家啊 看法当然不会很全面XD
作者: drsung48 (宛宛)   2023-04-14 22:56:00
你读什么烂学校会觉得普物化跟高中没差距我完全无法想像大学升学考基测化虽然现行自然学测反而是课纲缩小 题目变难真相是更频繁踩超纲边界 让学生无所适从如果如果台大电资关键是在拼什么英文作文跟手写体
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-14 23:01:00
我中字辈学士 顶大硕士
作者: drsung48 (宛宛)   2023-04-14 23:02:00
那台湾仅存还有在偏袒的高教区域也崩盘了中字辈确实很普欸 搞不好普物化就用阉割版水过
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-14 23:05:00
我当然知道普物普化的教科书范围 普物普化范围很大 会不会上的比高中物理化学深很多 取觉于老师怎么教
作者: drsung48 (宛宛)   2023-04-14 23:05:00
反正台湾教育的主轴就是以考领教大一统的结局时 小范围考纲只会让高职生平均20分到时候一定又被臭烂
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-14 23:07:00
但那篇文的讨论提到很多指考生吃老本 那就表示教普物普化的老师只是在复习高中范围其实还满多的
作者: drsung48 (宛宛)   2023-04-14 23:08:00
我的重点是不教没有任何优点 不会缩小学习压力删内容只有一种可能 就是老师上不完而我也觉得理组老师确实压力超大 第一志愿老师认真教超赶
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-14 23:12:00
而且我观察过科大和普大同样科系的科目设计 大同小异 科大生基础的物理、化学基础是输给普大生的 但是却上同样的普物跟普化
作者: drsung48 (宛宛)   2023-04-14 23:14:00
幸好你不是学教育的 完全不懂为何考科会分裂的脉络
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-14 23:15:00
就是不懂才提出来讨论啊XD
作者: drsung48 (宛宛)   2023-04-14 23:18:00
我觉得可能因为你是pr70的人 才想出让你当年相对舒适的升学途径吧到大学端前还搞均一教育实在有点恐怖
作者: kbkm (那年夏天......愿再过)   2023-04-15 08:56:00
你讲的也不差。2022出生13万人,我认为很适合用你的想法。全国高中直接分成ABC级就近入学,没有第一志愿没人了~顶尖菁英自有去处。但是后段8+9政府还是得靠他们支撑大学高教司。不然大学院校倒一片,执政党还要不要选票?
作者: onedayoneman (左岸没有咖啡馆)   2023-04-15 09:33:00
我想过另一种,高中就分科系,大学就是现在的研究所,想报名的自己去,不要再搞啥分发,实话说读一堆没法用在实际工作环境只是为了考试就别浪费时间况且很多教授就想做研究要他们又要顾教学,何必呢而且一堆人念到研究所都几岁了,改高中4年大学2~3年
作者: MasonT (MasonT)   2023-04-15 12:49:00
你都自认是社畜了
作者: ventusboy (澈)   2023-04-15 19:00:00
还要再删喔?你文组吧囧
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-16 01:00:00
经大幅修正后 已回文写新版本
作者: profiles (pforileS)   2023-04-17 11:44:00
高职跟高中应该分流,走回以前高中联招制度,高中就是大学预备教育,对读书没有兴趣,就去读高职五专,高职五专毕业直接接轨职场
楼主: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-17 12:43:00
楼上才是最理想的 可惜现在大学泛滥 我才会想这出馊主意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com