楼主:
GrexJosh (贾诩字文和武威姑臧人)
2022-07-13 20:52:41是否同意文章被转至ptt站外(y/n):y
级分制真的有必要吗?
级分制只会加重分分计较吧?
举例来说
原始分数
考生A 国文87 英文100 数学100 社会100 自然100
考生B 国文88 英文88 数学88 社会88 自然88
结果因为每科的15级分都必须是88分以上
考生A
就因为国文作文被一个很机车的老师刁难
又或是不小心把蚵仔煎的仔记成ㄗㄞˇ
就算其他科极其优秀
还是只能少那关键的一级分
考生B
只因为刚好每一科都猜对一题
达到15级分标准
就拿到满级分了
更不用说现在还是素养考题
手写占分超高
配上万恶的级分制
以后学习
就是把简单的部分记住就好
难的部分直接不管或记个大概
反正大家都不会 我也不用会
这是做学问该有的态度? 还是教育部希望教出这种学生?
原来准备考试
就是只要把基本的题目弄熟
剩下的全部靠求神问卜 扶老太太过马路 和靠赛啊
你怎么会有不靠级分制就不靠赛的错觉？我不知道为什么老是有人觉得用百分比绝对分数一定会比较公平欸
作者: LiaoRon (只ㄘ薯条的勇者) 2022-07-13 22:06:00
不论是学测还指考都不是收顶尖的学生，用你的例子，教育部还真的不在意你考88还100，反正你88以上就够厉害值得拿满级分，至于你拿100也没必要给你额外奖励，因为如果你真的想证明你拿100那科的实力，不是用学测这种题目测试，而是用科学竞试来检验
你的标准关我屁事？就一堆人马的不知道在干嘛——都教改啦！害我要参加营队、竞赛、学科社团才能申请入学～～～
作者: LiaoRon (只ㄘ薯条的勇者) 2022-07-13 22:12:00
不过我觉得可以级分制与PR并用，可能PR96以上15级分、PR91~96 14级分之类的，这样也可以解决科科分数不等值的问题，例如生物PR99数学PR80的人和生物PR80数学PR90的人在指考申请三类科系可能后者比较优势，因为数学标准差很大
作者:
pttr08 (user)
2022-07-13 22:41:00用PR值切应该不太可能，而且这样切要小心。例如今年学测国文各有约16%得10级分和11级分，PR33~PR66的原始分数差距在100分中只差不到11分，用PR切不小心变成错几题掉好几级真的要处理科科分数不等值，可能就是登记分发让科系可以在分数加权上可以加到生物*3数甲*1之类的对于级分制，我是认为学测需要，指考/分科倒是不一定需要
作者: LiaoRon (只ㄘ薯条的勇者) 2022-07-13 23:06:00
确实，我没想到这件事，不过会有这个瑕疵也是因为国文分数大家都挤在一起
而且严格来看，需不需要分开也是个议题可是百分制绝对会科科不等值
作者:
goshfju (Cola)
2022-07-14 00:34:00台湾就以为级分很屌啊 肖欸之前新闻不是说分科测验最后还是要看原始分数 笑翻 我也不知道用级分要怎么分发 真的不知道在干什么
作者:
beepig (喵)
2022-07-14 10:26:00今年分科级分一定会出问题 等著看
作者:
moptt9316 (qewrtyuiopadfgghjkkjzxv)
2022-07-14 10:28:00去年才13个100啊
作者:
goshfju (Cola)
2022-07-14 17:20:00同级分到最后一定看原始分数啊，到底谁不懂，之前新闻就有写了级分高的录取前提是你要刚好那级分就那些那人数 基本上不可能啦
总级分相同的时候 名额不足还能先比各科级分各科级分还要都一样才轮得到各科原始分数这样一路比下来的结果 要比原始成绩的那些人很少而且谁录取谁不录取对学系来说已经不是很重要了
作者: LiaoRon (只ㄘ薯条的勇者) 2022-07-14 19:58:00
就比到很后面才用原始分数看呀，这哪能成为级分制的反对理由= =
作者:
aurora903 (aurora903)
2022-07-14 20:07:00完全不懂级分制度好处在哪我就是级分制度的受害者，社会比满级分门槛高十几分，国文差不到一分就满级，自然差二分顶标=.=指考原始分数能上台大，学测破级分制度害我只上中字
作者: miw1980 (新年快乐) 2022-07-14 20:29:00
如果奥运比赛也用级分制的话...我只想到食物有分级制，为了方便市场定价及选用
aurora大的例子问题应该是绑学测五标而不是级分制不然你绑学测原始分数但没到顶标 还是会被卡到
作者: leterg (leterg) 2022-07-14 22:07:00
推，比原始总分就好，省得麻烦
作者: LiaoRon (只ㄘ薯条的勇者) 2022-07-14 22:53:00
不认同a大的情况，拿原始分数比更不公平吧，社会满分144，国文满分100，而且国文考作文+一堆纯阅读题，大家分数都挤在一起；顶标问题楼上有说了，拿原始分数你也到不了顶标；而且我真的觉得没必要强调差一两分就多一级分怎样，你没到那区间就是没到那区间，讲这个真的没什么意义至于拿奥运比赛来跟这个比更莫名其妙，这是大学招生不是比赛捏；分科也许还可以有讨论空间，但学测就是现在大众的招生方式，并不是拿来收某科顶尖的学生，不然它题目不会出这么简单，所以我觉得强调自己高满级分很多分也没什么必要
楼上 分科的原始分数都是100啊……以前指考也是这样
作者:
yo841204 (yo841204)
2022-07-15 01:24:00社会满分144的原因是因为设计者觉得反正都是看级分，原始分数不重要好吗。如果今天比的是绝对分数，设计者哪可能设计一科100另一科144这种奇怪满分
作者: LiaoRon (只ㄘ薯条的勇者) 2022-07-15 02:14:00
我回a大就代表是在讲学测啦；而且就算两科都100分，还是没解决两科分数的价值就是不一样的问题呀，国文这的出法就是会让分数挤在一起我是在回应a大的说法，他的情况就是在讲144分社会的学测呀
作者:
srewq (南瓜)
2022-07-15 03:26:00拿奥运来比较是不是搞错了什么？奥运基本上是该领域的至少前1%或0.1%的强者在比赛。如果你想拿奥运类比，那是表示学测、分科测验要设计成鉴别前1%的学生就好了吗？
作者: kendavid001 (小云) 2022-07-15 11:35:00
不把分数模糊化怎么让一些没实力的人翻身
作者:
moptt9316 (qewrtyuiopadfgghjkkjzxv)
2022-07-15 11:41:00感觉每半年就有类似的讨论文
连在制度面对我而言都是弱者的家伙还跟强势的政府、大学等说他们偏袒弱者www 真的笑爆