[新闻] 学习历程档案沦教育商品化 教部坦言:无

楼主: Friend5566 (你的友情56)   2022-04-15 13:21:45
◎新闻标题:学习历程档案沦教育商品化 教部坦言:无法下架网拍
◎新闻来源:中国时报
◎新闻日期:111/4/15
◎新闻内容:
学习历程档案问题多,但当中最为人诟病的是“教育商品化”、“军备竞赛”争议,甚至
已有大学还有业者,公然在个人网站或网络上分享资讯、贩售。家长无奈,认为良好的升
学制度已变了样,只能砸钱让孩子完成这项任务。教育部则坦言,没有权限让网拍下架类
似服务,此部分属经济部权责。
立委洪孟楷今(15)日举行记者会,讨论学习历程档案在电商平台贩售议题。
新北市中小学家长会长协会高中教育委员会主委许可升表示,学习历程档案的问题主要在
两方面,其一是得经过老师认证,但老师又并非这方面的专家,特别是课堂表现不好的学
生,便有可能在外花钱,突然弄出一份非常厉害的报告。再者则是大学招生专业化,让孩
子参加大学举办的营队,增加专业技能,并将此纳入学习历程档案,实在是过了头。
许可升也提到,学习历程档案研拟目的,是想纪录孩子的学习过程,如果可行,可开放学
生在高二或高三上学期修改,现在则是问题一大堆,一定会有人想要从中牟利,如此让人
不禁认为,研拟这项政策的团队人员离教育现场太远,且宣导不够,让家长与学子难以适
从。
立委洪孟楷指出,坊间有业者在电商上贩卖学习历程档案,但在网络上根本找不到卖家是
谁。而高中生的家长大多位于40到50岁间,为求好心切,如果听到孩子有同学也花钱准备
学习历程档案,一定也想要比照办理,否则担心输在起跑点。
洪孟楷呼吁,这起教育乱象提出之后,希望教育部正视,不要让学习历程档案变成“军备
竞赛”、“商业竞赛”
教育部国教署署长戴淑芬回应,针对学习历程档案乱象,教育部会加强宣导、沟通与说明
,避免学生与家长受骗。
至于电商贩卖学习历程档案,是否能够让其下架,戴淑芬坦言,教育部没有这方面的权限
,这部份业务应属经济部管辖权限。
◎原始连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220415002000-260405?chdtv
请注意转贴新闻的字数不列入计算,
↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论!
>
作者: qjehydhskod (何千昀)   2022-04-15 13:28:00
教育部
作者: rawgx79   2022-04-15 13:39:00
低能政策
作者: playchicken (playchicken)   2022-04-15 13:43:00
身为受害者 每看必嘘
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2022-04-15 14:15:00
所以实际上北七的是需求方www补习、家教:First time?
作者: WTFCAS (我爱黑袜宝贝)   2022-04-15 14:52:00
教育部自己出馊主意出乱子, 自己又没有能力收拾
作者: posoda211512 (chester)   2022-04-15 15:45:00
第一阶段还不是看学测成绩,第一阶段没过看什么学习历程
作者: pukuhany   2022-04-15 15:55:00
这些奇葩的政策到底是谁提出的?可以出来说明一下吗?
作者: olioolio   2022-04-15 16:00:00
很奇怪吗?申请美国的大学和研究所也是提出前一个阶段的学习成果啊?不想要参加军备竞赛就去考分科测验啊
作者: angelsi ( ̄▽ ̄)   2022-04-15 16:38:00
cc
作者: kougousei (kougousei)   2022-04-15 16:55:00
没人逼家长乱花钱买这种东西啊要教育部下架网拍会不会扯太远????那网拍卖笔记的要不要也禁一禁?
作者: goshfju (Cola)   2022-04-15 20:29:00
没意义的东西
作者: s505015 (s505015)   2022-04-15 21:12:00
分科收的人比学测少那么多你也先人一样才能啊
作者: howard60308   2022-04-15 21:53:00
等考上就能去薛学弟妹的钱了大家撑著点
作者: junhai (driver's high)   2022-04-15 22:54:00
现在医牙面试都有客制化服务了☺ 收费还不便宜欸 记得都要5位数
作者: endlessnoc (nox)   2022-04-16 01:15:00
加强宣导
作者: asas1asas200 (废文制造者)   2022-04-16 02:28:00
可怜哪
作者: ncuephysics (量子佛法陈俊智师兄)   2022-04-16 07:00:00
可怜的终究是学生
作者: Nick8877 (泥客脏)   2022-04-16 08:36:00
烂 下台啦
作者: pp63541 (wei)   2022-04-16 11:15:00
一堆烂教改,越改越白痴
作者: watoshu (吐司)   2022-04-16 11:53:00
我认为这本意是好的,让学生在平时制作学习历程时就能探索自己的志向,但有些学生可能很困惑,无所适从,只好走投机的路。还是说这些人就算在以前也会把备审资料拿去花钱给别人做?那只能说不论是现在的制度还是以前的制度,都会有些偷鸡摸狗的人哪。
作者: s505015 (s505015)   2022-04-16 12:27:00
当然是好的啊 但你录取人数失衡成这样
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2022-04-16 14:04:00
为什么会觉得自己有资格或根据判断啊?这些师生或家长受的逻辑教育有什么问题呢?
作者: drsung48 (宛宛)   2022-04-16 17:57:00
一直以来备审都是这样啊!档案只是让书审规格化而已
作者: AFAINPTT (五格柜 )   2022-04-16 21:38:00
服务业不就是商品吗?
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2022-04-16 22:01:00
规则怎么定都是有钱人比较吃香啦 除非你完全rng否则就算你比跳火圈 也是有钱人吃香 纸笔测验也是而且很多篇论文都显示如果以入学后成绩来评价那不论是学测还有指考效果都输高中校名+高中在校也就通常是备审资料大学端如何给分教育服务本来就是钱能买到 要不补习班也禁?说实在除非你本来就是神人否则唯一有效的做法就是高中在校成绩弄好至于电神这种离群值另当别论
作者: angelsi ( ̄▽ ̄)   2022-04-17 00:27:00
真的下去
作者: pbjojo (欧喔喔)   2022-04-17 20:58:00
有在平台上卖的,至少普通人看的到找的到,台面下的....
作者: chiropractic (mark)   2022-04-17 21:59:00
扰民政策
作者: kue999 (小谢)   2022-04-19 17:02:00
分科测试是比较公平,但留给分科的名额比较少.....
作者: olioolio   2022-04-22 15:45:00
讲分科人数少根本是假议题
作者: AFAINPTT (五格柜 )   2022-04-22 18:51:00
设计这种可以让高中生更赤裸地不甩学校高三课程的制度,我也是醉了。这些国王教育人员还要拼命吹自己教育办的多棒,你们是只有领钱最会吧!
作者: goshfju (Cola)   2022-04-27 19:57:00
现在真的改到看无 怎看都以前的学测、指考单纯、公平且清楚很多
作者: derekk (可可)   2022-04-27 22:39:00
联考才单纯与公平 备审资料可以标名字到底公平在哪?
作者: ipad9 (cgj)   2022-04-28 08:50:00
奇葩政策 每年制造几百万垃圾档案
作者: ys35078657 (artycher)   2022-05-25 20:32:00
恶心的政策,这帮人到底想干嘛,而且一堆人说这跟以前的备审资料一样,这他妈根本就不是一样的东西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com