都是认识的人
Google Nvidia大约在 四百万以上
Amd intel 微软 ring大概350万以上
联发科 瑞昱 联咏这些范围很广
250-500都有 有些人万年没升等
Lam asml 250万以上
去海外的
Amazon 五百万以上<=这个比较惨 职等不高
Facebook google 900万以上
Amd 700万
阿里 600万
小米 450 万
电子业混的最差年薪一百五十万
软件公司一百三十万
比起其他科系还是不错的
我觉得应该有超过电机

这484都前几名阿 你也要看看后面的同学阿

没有喔 前三名有两个反而是薪资最少那两位

你先得到科技版认同再说啦相信你会得到没有你补给我的回应

请问这是哪一间资工学士，或是资工所毕业的薪资呢？

好挑一直挑

你举的一堆都是电机本科的公司然后说资工超越电机...

没讲哪间 112学硕毕能选的公司就不一样了

好强...看来资工屌打医牙了...

国立末段大学

你这题科技版之前就有人在讲进入门槛低，所以“多数”都没很高薪，高薪是窝在IC设计做学非所用的事情，要学以致用，就只能找外商纯软，不然找本土纯软薪水会低到怀疑人生，高薪永远就那几家。还有，最近有统计，类比电路均薪最高，不是资工能做的数位电路最高，但是数位电路职缺数>>>>>>>>>>>>>类比电路职缺数是没错ppt.cc/fjVOxx 短网址在这里，12/13的新闻

认识台大电机毕业一年 Pinterest 200~300

其实没有医牙的话电资真的还不错呀毕竟除了四大电资之外，其他重考上医牙也不是那么容易资质平庸但只要愿意努力拼命就会有收获

我其中一间喇 你484误会什么

国立末端有这样？

幸存者偏差

国立末端到四大的平均一半两个而且还多半不是资工纯系 是偏所馁…一班两个 错字更正

文章分类

IC设计或计算机相关本来就是电资共通，哪有什么公司是电机本科或资要高薪只能蹭电这种屁话。我自己觉得两者主要差异是大学以上专业科目和大学以下普通科目的衔接性部分电远高于资，资有点接近几乎砍掉重练，因此部分领域相对容易出现低学历高手，全部拉回起跑线重新比过。

资工根本没有ic设计相关课程好吗，顶多就交电计概计结而已，其他更专业的还不是跑来电机修= = 纯粹只是数位好学，不只资工你拿一个机械或物理系的人叫他上完这些课也不会差太多

虽然不是常态 不过有资工系会开类比(但没人想上VLSI就更正统CS了 不少人毕业会去新思或益华而且猪屎屋用的CS知识其实比所谓纯软的低阶互联网要更多

资工开类比很少见，数位电路、计组基本上就数位IC基础了啊，VLSI和EDA也挺常见。至于电子电路重要性就不是那么高，两边各有优势，大致上资强在系统架构，电强在物理观念。

你手机面板的省功耗，因为不会是靠台积电省，是靠类比电路在省，所以联咏体系的类比，其实还蛮重要的。手机驱动IC基本上不会用台积28以下的制程，55就有点先进了竞争对手逼你用55制程而要有28奈米的省电效果，因为成本你会被这样逼，单靠数位吗？ 数位大家都做到差不多的省，之后就换在比类比designer 的功力，这是驱动IC的型态，而做AP的联发科，省功耗这件事基本上是靠台积电的先进制程，制程省出来的电，远胜过你超强大数位电路架构所能省的电，阿台积都帮你做好类比该做的事，自然联发科体系的觉得类比so so

手机又不是只有面板，你当CPU、GPU、modem都死人就是，我是不认为数位大家都做到差不多啦，至于是靠制程这种话真的少乱讲，听你这样讲你似乎连28nm以下都没碰过，先进制程不是你想得那么简单驾驭。从来没人在讲什么类比so so，单纯就只是讨论发展和工作环境，联发科的类比叫做so so的话那没有一家台厂类比能打了，一堆二三线厂养的类比IC工程师大概就是负责焊接电路，有事就call vendor，啊类比念三四年，运气不好只进到二三线厂的话连练功都做不到。虽说有志十年磨一剑，但一堆环境只有锄头让你磨。

国立末段大学毕业都那么猛喔，唬洨喔

别说国立末端了 明新科大有人后来到美国fb 眼界决定命运

其实电机也是一堆人去你说的这些公司...

这篇套在前段电机资工资管都可以啦