繁星计画原为缩减城乡差距，
给予城乡高中平等的入学机会，
后来更名为繁星推荐，
招生方式沿用繁星计画由各高中推荐入学方式办理
大学以繁星推荐者的高中在校成绩及学测级分比序后录取
所以各高中推荐需符合大学所设定之在校成绩条件
且通过大学校系检定标准的应届毕业生。
这种方法
实际上根本无法达到缩减城乡差距与城乡高中平等入学机会
首先是各高中毕业生规模不一
例如一所每年有五六百位毕业生的社区高中
应该会有五六位校排1%毕业生
如果这几位学生都想申请相同大学的某一[热门科系]时
这些孩子只能有一位能成为该校[热门科系]第一顺位繁星推荐
得与其他高中竞争繁星管道入学
同校其他毕业生就算是校排1%，
也很难再用繁星推荐选择心中第一志愿的相同学校科系
因为相同学校竞争激烈的[高含金量热门科系]
想要第二轮第三轮甚至到第六轮都能如愿
真的是很难了
所以这所人数较多的高中
同样是校排1%的五六位优秀学生
想用繁星进入同一所大学热门科系几乎是不可能的
这样的结果
往往导致毕业生人数越多的社区高中学生
得屈就其他次之选项或较不理想科系向下选择
以此类推
越后面校排的学生就得再往较后面更不理想的大学科系选择
否则就是需要放弃繁星推荐
而其他毕业人数较少的高中
例如只有一百多位毕业生的高中
校排1%可能只有一位
重复争抢同一所校系的机率会少很多
每位选繁星的学生自然比较有机会撕榜到自己第一志愿理想科系
所以就会比较容易愿意往繁星走
因为这些志愿至少是不会离自己心中理想志愿科系相差太远
所以同样是校排1%(或同等校排)的学生
繁星推荐对于不同人数毕业生的社区高中来说
根本就已不是一个机会公平均质的制度
再者还有学测级分的门槛
假设全部同样都是1%
还是要看学测级分比序
真正弱势的社区高中学生
学测成绩很难与有菁英制(重点升学班)的高中相比
所以在竞争更激烈的前段顶大热门科系
繁星名额往往还是被设有菁英制的高中拿走
因为能在这种设有菁英班的高中就读学生
无论师资与家庭资源
也是一般社区型高中所无法比拟的
所以学测成绩表现自然是凌驾社区高中学生表现
另外的个人申请管道入学
这个制度就更吃家庭背景与资源
举个简单例子
如果你是拜登或是全球知名企业老板的孩子
个人申请时
无论如何一定要让审查教授知道
这些教授铁定会多看你几次
为什么?
道理很简单
招收你这类学生比较容易培养成杰出校友?
还是找个打扫的或卖路边摊的小孩容易培养成杰出校友?
大学办学绩效与募款还是需要有杰出校友的贡献，
哪一类学生比较有机会彰显办学成效?
大家心里都很清楚
前面只是举例比喻
台湾的大学当然很难招到这类达官显要的子女
不过概念是雷同
就是学生要想办法提出让教授会多看一眼的资料与条件
自然就会有多一分正取的机率。
所以如果你什么都不是，
那么请你辛苦一点
想办法拿出够优秀证明来吸引教授多看一眼
也许还有机会
因为够优秀的学生
成为杰出校友的机会还是会比一般普通学生大
否则只能挑别人选剩下的了
※ 编辑: BEN600 (180.217.34.225 台湾), 12/16/2021 01:01:53