[新闻] 学测社会考题惹议 大考中心:会再开会研

楼主: weshiao (微笑)   2020-01-21 16:41:41
◎新闻标题:
学测社会考题惹议 大考中心:会再开会研议正确答案2/11公布
◎新闻来源:(请填入媒体名称)
ETtoday新闻云
◎新闻日期:
2020年01月21日 16:23
◎新闻内容:
记者崔至云/台北报导
大学学测才结束,却引发法律界不满,有法律系教授认为,
社会科第4题法律类题目的所有选项都是错的,认为大考中心应送分。
对此,大考中心今(21日)指出,目前将召开疑义试题讨论会议,
2月11会公告确定答案。
今年学测社会科第4题指出,曾有19 岁大学生某甲写信回家,
表示自己与班上同龄女同学谈恋爱,要求取消父母早已为他订下的亲事,
如果甲身处现在的台湾 , 当甲向律师咨询时,下 列何者最可能是律师的回答?
以大考中心的公布的答案指出,“如甲与女同学已办理结婚登记,
甲之婚姻未经父母同意无法生效”,但这题让许多法律人都说,选项全错。
对此,大考中心指出,大考中心办理各项考试,
命题委员与审题顾问皆为大学相关学系教授,无论在命题或审题阶段,
试题都经过详细讨论;试卷入闱后,由大考中心邀请的高中教师协助检视试题,
并请试考生试考试题,然后进行讨论,如果发现可能的问题,还会进行修改。
外界对本次社会考科第4题所提的疑问,
在前述命题、审题及闱场流程均未对该题答案有所质疑,因此本中心依照原定答案公布。
大考中心也说,虽然经过多道流程以确认试题的正确性,
但仍订定“试题或参考答案反映意见”流程,除每次考后接受各界来函的指正意见,
也会主动蒐集相关讯息,并咨询学者专家意见。
就“试题或参考答案反映意见”流程,检视各界意见后,若认为属有争议的试题,
将会进一步召开疑义试题讨论会议,
邀请非为命题委员与命题顾问之大学相关领域教授及高中教师共同讨论,
最后会以会议讨论结果确认最后答案。
大考中心补充,108年学测10考科共收到80件试题反映意见,没有调整答案;
108年指考10考科共收到40件试题反映意见,共2题调整答案。
依109简章规定,大考中心将于2月11日于中心网页回复各界所提之试题反映意见,
并公告确定答案。
◎原始连结:
(标题、内容须与原始新闻相符,否者予以删文,)
https://www.ettoday.net/news/20200121/1630554.htm#ixzz6BeUu9Tfq
请注意转贴新闻的字数不列入计算,
↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论!
>
作者: whalewhere (whalewhere)   2020-01-21 17:32:00
呃呃最后还是不会改变啦 每次都嘛这样最后根本没差
作者: tatou0115 (hiphopheng)   2020-01-21 17:43:00
一定不会改 耳根子超硬
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-01-21 17:57:00
研议要怎么硬拗
作者: AnonymousAC   2020-01-21 18:05:00
依教授那么爱面子的个性,改答案的机率趋近于0
作者: maple0419 (yeeeeaiii)   2020-01-21 18:05:00
看看107的英文吧
作者: Fanlic (slideaway)   2020-01-21 18:05:00
研议要怎么凹XD
作者: pttwilliam (momoko)   2020-01-21 19:02:00
形式主义的研议,去你的大考中心
作者: drsung48 (宛宛)   2020-01-21 21:27:00
大考中心不要脸到除非出题老师被抓出来然后被更大尾的大学教授狂鞭学界的象牙塔躲太久 不摊开来斗 永远不会反省
作者: likebird (likebird)   2020-01-22 03:12:00
学测不可能改啦!
作者: HdDevil (虚伪清除者)   2020-01-22 16:46:00
重点,高中生考法律条文干嘛?
作者: guesttry (选如花对吗?)   2020-01-22 18:00:00
本来就不该改 大考不是考真理 是考课纲不然国中会考的物理部分 用近代量子物理的眼光来看整篇都是错的 难道古典物理直接废弃不用教吗?大考管的是高中生有没有精熟了课纲 不是法律所先修班一堆自以为专业的教授拿着学测题在鞭我相信高中生拿小一的月考卷来看 也觉得错误百出是吗?
作者: applejuicy (苹果鸟~♥)   2020-01-22 18:31:00
所以我才觉得 这种考试是惩罚那种不依照高中课本 太专业 想太多 的人 只是这种争议题还是少一点比较好
作者: messi5566 (没吸五六)   2020-01-22 22:16:00
就那群人不会出题有什么好护的笑死 同样的观念换种出法不会违背现行条文很难吗lol

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com