楼主:
fttgfd (fttgfd)
2020-01-20 23:02:30我们继续谈到第10 11题 这题出的非常的漂亮
但很可惜不适合高中生
这题其实跟政大案还是有所区别
政大案是学生入学的时候就有英检门槛
》因此法院认为你在入学已经接受该规定了
但这题是在学生入学之后通过的规定
因此在公告后能不能提出行政诉讼就有争议了
虽然你看新闻上中选会主委认为答案是A
但是是基于德国法上允许的
但是这题我国法答案是B
楼主:
fttgfd (fttgfd)
2020-01-20 23:14:00哪种玩法？
作者:
kingyes (小宝)
2020-01-20 23:15:00我国现在都还是具体个案审查抽象审查是大法官的功作我国公法都算是很新的法律 难免规范不周德国法律在我国有所缺陷下是可以做为法理参考
楼主:
fttgfd (fttgfd)
2020-01-20 23:19:00根据684 784 的意旨 对于学校没有有公权力侵害还是要具体个案认定
第十题我作答时是想 题干说的“行政诉讼”要在诉愿完后才能提出 所以符合B选项“已在校内申请审查完后仍未解决” 因此A选项（未提出任何申请）不符合 请问这样的理解对吗？
作者: yyzn 2020-01-21 08:39:00
推楼上 我也这样想
作者:
miha8610 (糕糕)
2020-01-21 20:46:00呃只有我看到的时候想到行诉吗？要权利受到侵害才能提起救济，所以用欠缺权利保护必要也可以解吧