楼主:
Apache (阿帕契)
2019-05-24 23:48:15那
如果繁星改用全国性的测验
每学期考个一次
(Optional) 同时考艺能科目
把总分加在一起作为比序项目
而不是各校单独的在校
这样支持度484会高一点
作者:
flyuhigh (Flyhigh)
2019-05-24 23:50:00你会被嘴说这样每个学期都要考一次大考增加学生压力很糟糕
作者:
baby14789 (RLung0212)
2019-05-24 23:53:00只要老师没有干涉 只比大考我一定支持
作者:
morichi (我把你们当人看)
2019-05-24 23:57:00大学每学年来个必修大考好像不错
楼主:
Apache (阿帕契)
2019-05-24 23:58:00这个有点麻烦 因为每个学校科目跟范围不一致高中是有固定课纲比较好解决
怎么可能会有人支持 这比联考还恶劣 完全就是同一标准统一进度 箝制思想又不在乎城乡落差繁星的一个精神就是弱校顶尖的学生或许大考不如明星高中中段的学生 但他们的potential不见得输
看上大学的表现也的确如此 证明任何形式的大考终究只是反应城乡落差和家庭背景的高低 大学教授追求多元的原因也在此
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2019-05-25 00:08:00没意义 不如大一不分系 然后在大一上课多次考试最后升大二时依照成绩平均排名填志愿
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2019-05-25 00:17:00其实我觉得与其说繁星生potential不见得输人，倒不如说是明星高中那种大炼蛊环境扼杀了许多有天分的人。台湾教育不重视心智训练和人格成长，不管是明星高中还是顶尖大学，把一堆第一名关在一起竞争是会彼此刺激进步没错，但也会让部分曾经的第一名不知道怎么面对自己变成杂鱼这件事。有些中后段高中的繁星生则情况相反，以前被当杂鱼，后来逐渐受到重视，获得成就感并激发出热忱。
作者:
morichi (我把你们当人看)
2019-05-25 00:24:00干呛屁喔QQ
会 一定会，但完全不可行。我自己想到的办法是：限制各校的名额，如A校今年考上台大10人（所有管道之加总），次年可开放10人以内的繁星名额（或打八折）对于历年都是0的学校，自然就不可能有漏洞可循
作者:
MEDsense (medsensej)
2019-05-25 15:38:00推觉得明星高中那种不合理竞争扼杀有天份的学生，或者没有去补习就没法竞争的大环境（少数人可以不补习，但真的是少数）
作者:
morichi (我把你们当人看)
2019-05-25 17:01:00庸才进明星高中=肥料 哈哈哈哈 呜呜呜呜
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-05-25 23:02:00为什么会觉得明星高中一起竞争的制度会让有些学生变弱，这就是学校老师要去加强辅导的地方。
嗯....社区高中根本腐化人心，一堆老师称为垃圾都侮辱了垃圾
作者:
morichi (我把你们当人看)
2019-05-26 15:14:00对指考或许是 对学测-考前冲进度丢一本总复习叫你回家啃别跟我说啥随便考都高分 我那间平均才顶标咧