◎新闻标题：考试分发不利弱势生？ 正反论战
◎新闻来源：联合报
◎新闻日期：2019-04-14
◎新闻内容：
大学甄选入学常被批评不利弱势，而考试分发最公平，大学招生委员会联合会昨天指出，
历年数据显示弱势生在需要资源补强的英、数等学科表现较一般生弱，以笔试为主的考试
分发反而较不利。
对此，有家长团体赞成，但台大电资学院院长张耀文反驳指出，“对弱势生最不利的是考
试”是假议题。在公平的比较基础点上，申请入学对弱势生较不利。
招联会分析一○六学年学测成绩，五成一般生成绩在均标以上，来自低收入户家庭学生只
占两成五。七成五弱势学生在均标以下，其中后标占近四成二。
进一步分析一○二至一○六年指考成绩，国文、历史、地理、公民等文科单科平均成绩差
仅四到六分，经济弱势学生与一般生差距不大。但弱势学生英文与数甲成绩明显较弱，平
均成绩相差十五分以上。数乙、物理、化学、生物考科则平均落后十分以上。
招联会表示，弱势学生较弱的考科，就是课后需要投入额外经济资源去补强的学科，也导
致经济弱势学生在考试成绩较为落后。
比较基北区与东区在三入学管道录取名额，基北区透过考试分发录取比率与人数都是全国
之冠。花莲、台东等经济较弱势地区，繁星入学比率最高，其次为个人申请。东区考试分
发比率最低，比基北区少了十七个百分点。显示经济条件较好县市学生的考试成绩较优，
在考试分发录取占上风。
招联会也说，甄选入学与考试分发第一道筛选标准都是考试，这是弱势学生难以翻身的原
因。若能筛入第二阶段，绝大多数校系看到弱势学生强烈的学习动机，反映在审查成绩中
，使弱势学生在第二阶段审查录取率提高，反有助于弱势学生取得更多教育资源。
台湾家长教育联盟理事长谢国清认同招联会的说法。都会区学生补习资源多，英文与数学
也常是校系加重加权的科目，也不利于弱势学生。但一○八课纲上路后的学习历程新制，
采线上电子档案，有件数限制，对弱势生在甄选入学上较有利。
也是台大前副教务长的张耀文表示，一○二学年后，申请入学中低收入生比率应要扣除特
殊管道学生，才是公平比较。且每一学系个人申请约需缴一千元报名费，加上面试衍生的
交通费，极不利弱势家庭，请招联会也统计弱势生申请志愿数是否平均低于一般生？如果
是，显示弱势生申请入学第一关就吃亏。
◎原始连结：https://udn.com/news/story/6925/3755732