前言：文学没有绝对的标准答案，只要非站在第一人称的作者曹植的角度，自会出现各式解读法
本文就是尝试从阴谋论的立场出发，顺便赶搭这波诗文热潮，给大家参考参考(x) 博君一笑(o)
皇帝终究不是自己而是姪子，点到为止明哲保身才是王道，以下简单逐段分析：
名都多妖女，京洛出少年。
富二代可说到处都有，却刻意以如此的叙事法，有如英雄出少年般，出乃出自的意思
洛阳能成为京城，纵观东汉以来的立国皇室功臣，个人认为找不到比曹丕的少年时代
更符合这首诗的情境
宝剑直千金，被服丽且鲜。
《魏书》："年八岁，能属文...善骑射，好击劔"
《典论》："余又学击剑，阅师多矣，四方之法各异，唯京师为善。桓、灵之间，有虎贲王越善斯术，称于京师。河南史阿言昔与越游，具得其法，余从阿学精熟"
生于187年而19X年变成少年，又在洛阳一地学桓、灵帝开始流传的剑术的人当中
有曹丕使洛阳变成日后的京城，学击剑者可想而知不会用什么路边摊买的便宜剑
到这边有人会问，啊不是说曹丕薄葬吗？则岂会被服丽且鲜？
请看〈文帝纪〉给他的评价是"矫情自饰"，在曹丕内心深处，其实是如《论被服书》所说的："夫珍玩必中国，夏则缣总绡穗，其白如雪；冬则罗纨绮縠，衣叠鲜文。未闻衣布服葛也"
在曹操面前都是装出来的啦，反正看的懂是暗酸曹丕的，自然看的懂
斗鸡东郊道，走马长楸间。
驰骋未能半，双兔过我前。
揽弓捷鸣镝，长驱上南山。
左挽因右发，一纵两禽连。
余巧未及展，仰手接飞鸢。
《典论》："建安十年，始定冀州...(荀)彧言闻君善左右射。此实难能"
故有余巧(右挽因左发)未展之语
观者咸称善，众工归我妍。
归来宴平乐，美酒斗十千。
脍鲤臇胎虾，炮鼈炙熊蹯。
曹丕赐钟繇五熟釜的时候说：
"昔有黄三鼎，周之九宝，咸以一体使调一味，岂若斯釜五味时芳？"(魏略)
又是烩又是羹，更兼具火烤两吃功能，五味未必单指酸甜苦辣等各味道，而可能扩及多种不同料理法
当然肯定不是仅仅曹丕会这样享受烹调乐趣，史书会特地记上一笔，应该着眼于他老兄使用频率比别人高
毕竟这玩意儿事前准备跟事后处理稍微比较麻烦，若考虑命名当时他的太子身份，似乎问题不大
追求美食乃人之天性，即便节俭如曹操之流，对吃的也是很讲究，但他不是本篇重点
网络上都找得到人妻曹怎么爱吃，这里就不赘述啦
所以曹操父子可以薄葬但依旧当个美食家，这并不冲突，只要别浪费食物到朱门酒肉臭的程度即可
同样的，为避免讲的太明显，自然毋须硬去凑足五种料理方式
鸣俦啸匹侣，列坐竟长筵。
连翩击鞠壤，巧捷惟万端。
查得到的跟曹丕产生关连而又善鞠者，有《魏略》载孔桂："晓博弈、冷..数得赏赐，人多餽遗，桂由此侯服玉食...五官将(曹丕)及诸侯亦皆亲之"
后"受西域货赂，许为人事"而被杀，在当代收红包是否需要罪重致死，暂且不讨论
只要想到曹丕很会记恨就够了，ex：曹洪、杨俊..etc
孔桂"有意于临菑侯(曹植)，因更亲附临菑侯而简于五官将"，不言可喻，形同还偷偷臭了曹丕一下
白日西南驰，光景不可攀。
云散还城邑，清晨复来还。
本诗主角长大后定都洛阳，一身武艺停留在个人层级，而没有扩大到国事上，堪称浪费
然后〈辛毗传〉载曹叡"方脩殿舍，百姓劳役，(辛)毗上疏曰：“窃闻诸葛亮(曹植232年领便当前的太和初年)讲武治兵..”"
难道儿子要继承老爸虚掷光阴吗？我觉得这才是曹植真正在担心的