作者: bxdfhbh (bxdfhbh) 看板: historia
标题: Re: [请益] 没有黄巾之乱，汉朝会以什么方式衰落？
时间: Mon Mar 25 15:08:23 2024
我觉得东汉时期是士族逐步壮大，但是还不够壮大的时期。
首先，皇权强大，士族弱小。
东汉时期的士族已经形成，但是在皇权的牢牢压制之下。士族的人脉网已经形成，但是
官场本身就被皇权（倒不一定是皇帝本人）牢牢控制了。
当时的朝廷，是官员（出身士族）、宦官、外戚三足鼎立的局面，宦官、外戚为了皇位互
相厮杀，官员只能看戏。
党锢之祸，顶级士族被清扫了一大批，一些二等士族上升，本身就说明了士族的无力，
在皇权前面只能引颈待戮。
士族可能有一些土地，可能有少量仆从，但是和魏晋南北朝时期那种成百上千部曲相比
差远了，唯一能指望的就是自己的人脉和知识。
第二，士族有着强烈的掌控朝政的欲望。
一方面，士族希望保全自己家的门第不堕。
党锢之祸，以及后来魏晋时期的动荡，让很多家族跌落，给士族强烈的不安全感，士族
迫切需要秩序。
一方面，士族对腐败黑暗的东汉朝廷、对愚蠢无能的皇帝（汉桓帝、汉灵帝）非常不满，
希望能控制朝政，避免坏人（宦官、外戚、小皇帝）祸乱天下。
第三，朝政只能仰赖士族。
士族受过了良好的教育，掌握著知识，不管谁在台上，做事的都是士族。
哪怕是五胡来了，做官的还是士族。
没有人能替代士族的生态位。
东汉的崩溃，我认为有两条线路，
一条是腐败的朝廷、无能的皇权越来越离谱，导致天下民不聊生。
一条是强大的皇权和掌控资源并发展迅速的士族之间，矛盾越来越尖锐。
我觉得东汉肯定会在这二者上出问题。
现实历史中是第一条导致了黄巾之乱。
架空历史中如果没有黄巾之乱，宦官、外戚、小皇帝也会带来更多的民变。
但是就算没有第一条，士族和朝廷的冲突还是会越来越激烈的，将来要么是第二次
党锢之祸，要么是士族翻盘架空皇权。
日本的武士阶层架空了公卿阶层，就是因为公卿阶层腐败无能，士族生机勃勃且有能力。
东汉的士族未必不能。
下层民变不断+中层士族离心离德，就看东汉能挺多久吧。
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 如题
: 汉朝衰败的转捩点无庸置疑是黄巾之乱
: 但没了黄巾之乱，汉朝就会一直强盛下去吗？显然不可能
: 从史书当中可以看到，东汉其实早就已经浮现衰败之貌
: 我就很好奇，如果没有黄巾之乱，汉朝会是怎么衰败？
: 各式各样的民变？
: 匈奴、鲜卑、羌等外族不断地入侵让汉朝疲于奔命？
: 越演越烈的宫变导致洛阳大崩坏？
: 还是说刺史早晚拥兵自重造反？
: 大家觉得哪个可能性最高？