承先前与版友聊到西晋食邑是否有跨县的话题之便，这篇想乘势藉著出土文物
分析一下歩骘的临湘县侯，究竟是"临湘县"侯，抑或临湘"县侯"呢？
首先是〈吕岱传〉："安成、攸、永新、茶陵四县吏共入阴山城，合众拒(吕)岱"
又《后汉书郡国志》把阴山列入桂阳郡，事后吕岱也被任命为庐陵太守
以继续镇住残党，至于为何不为长沙或桂阳太守，窃以为原因有2：
1.周瑜、鲁肃、吕蒙相继以下隽、汉昌、浏阳、州陵为奉邑，其都督的象征性意义
应该大于实质的物质意义，不太能说撤换就撤换
2.时间上来看，《吴书》所提到的桂阳太守里，李肃(字伟恭，南阳人，非董卓那个)
是最接近吴简的年代那位
3.从日后歩骘为临湘侯、顾雍为醴陵侯来反推，或许早已有计画再让长沙郡割到更小
等于长沙好几个县陆续(将)被占走，故缩水后的长沙郡，太守有大材小用的疑虑？
便从长沙、桂阳以外，再取一个离贼区也很近的来镇守
依照东吴平乱后的惯例："彊者为兵，羸者补户"(陆逊传)，以此类推步隲"屯沤口，
求召募诸郡以增兵"(吴书)
注意是诸"郡"而非县，再依照黄忠连同刘磐驻守攸县，目的是为了跟海昏的太史慈
大眼瞪小眼的情况去推
攸以外的安成、永新、茶陵县，其中极可能有几个座落在豫章或庐陵郡
事实上267年孙皓"分豫章、庐陵、长沙为安成郡"(孙皓传)
知安成县理应属于排第一个的豫章郡
可见从桂阳郡的阴山县城，以及乱源之一的豫章或庐陵郡的安成等各县里
补充兵源会是十分合理的
然后是《水经注》："(溱水)东北迳北宜春县故城北...豫章有宜春，故加北矣...
"(溱水)又东北入汝。汝水又东南迳平舆县南，安成县故城北"
"([水米])水出江州安成郡广兴县太平山，西北流迳荼陵县之南...又西北过攸县南"
"攸水出东南安成郡安复县封侯山，西北流迳其县北...攸水又西南流入荼(茶)陵县，
入于[水米]水也"
大略的相对位置图不难看出，安成县不太可能在长沙：
平舆县
汝水
汝水
汝水
溱水
汝水
溱水
宜春县(豫章)
攸县 汝水
安成县
[水米]水
茶陵县
[水米]水
[水米]水
甚至年代更晚的《读史方舆纪要》，都直接告诉你"汉安平、安成二县地，分属豫章、
长沙二郡。后汉改安平县曰平都。兴平中，改属庐陵郡"(抱歉我查不到出处 冏)
有了以上认知以后，接着就可以进入主题来谈歩骘的临湘侯国了，请看以下简：
干锻佐安成区承年廿二 见(简6704）
不属于长沙郡的安成县，其师佐居然也要跟其他长沙郡的属县，一起被征发到某处
例如：
右永新领师佐五人妻子七人合十二人(简5915)
其十四人师佐弟妻子廿一人见今送(简5907)
所以结论是我认为，临湘侯国底下所辖管的领区，是有跨郡的，则自然还会跨县啦
意即歩骘的爵位是临湘"县侯"
题外话，顺便贴一下我以前聊过的还民，《会稽典录》："(徐)陵卒，僮客土田或见侵夺
，骆统为陵家讼之，求与丁览、卜清等为比，(孙)权许焉"
1.已知骆统死于228年，则徐陵必死于228年之前
2.孙权在骆统死前"尤以占募在民间长恶败俗，生离叛之心，急宜绝置，
权与相反复，终遂行之"(骆统传)
结合以上两点，合理推论虽说明定禁止占募，但我们知道像这类卖身契的观念
一签下去有时候就是好几年来着 以致无法在禁募后随即收到立竿见影的功效
亦即23X年的嘉禾年间，依旧见得到从被占募的身份，恢复民籍而还原成普通百姓的还民
再看下列两简：
父兄二人，刑踵、叛走，以下户民自代
六人县吏兄各假一人自代(简五．38708)
其一人大常客不应发遣(简三．8399)
大常部曲大女刘汝七百租钱(简一．6027)
告诉我们歩骘求召募诸郡以增兵这点，强力支持着奴因为原本已经回复民籍
则再成为部曲时，亦较无逃脱的问题之论点，以有别于作为依附人口的客
另外绝大多数还民、新还民都是以"大男"或"男子"的身份缴交限米，例如：
入都乡嘉禾二年还民限米廿斛※嘉禾三年正月廿二日刘里丘大男刘元关邸阁李嵩付仓吏
黄讳史潘虑(简二.383)
入都乡嘉禾二年新还民限米二斛※嘉禾三年正月十二日滭（？）山丘男子义柱关邸阁李
嵩付仓吏黄讳史潘虑(简二.2729）
完美对照占募部曲，当然要找战力比较高的男人，如此之逻辑！